| 查看: 1441 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
郁闷的审稿意见physical point of view.
|
|||
| Comment No. 2: Result and discussion section can be more improved from the physical point of view.本人是学化学的，论文主要是做纳米流体的稳定性的，求助各位，我该运用什么物理观点，谢谢谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有12人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有10人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有12人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
烦躁
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
6楼2019-01-13 00:17:24
★ ★
danli830109(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2019-01-13 10:39:21
danli830109(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2019-01-13 10:39:21
|
这种审稿意见没有任何意义。期刊的审稿人指南里面会明确要求审稿人不要提这种模糊的意见。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2019-01-13 02:59:55
8楼2019-01-13 06:13:31
9楼2019-01-13 07:09:04
简单回复
2019-01-12 23:53
回复
nageshui3楼
2019-01-12 23:46
回复
danli830109(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫IOS客户端
Sun_10832楼
2019-01-12 23:42
回复
danli830109(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端