24小时热门版块排行榜    

查看: 6966  |  回复: 58
当前主题已经存档。

gaodaming2000

金虫 (小有名气)

公平、公正、透明!!!!
41楼2009-05-06 10:37:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartwgj

引用回帖:
Originally posted by qiu9hao at 2009-5-3 12:32:
在我提交标书之后,也听到过这样的传闻,也很有点失落过,后来就平静了.
没什么,我做好我该做的,终归有我熬成婆的那一天.
跟楼主共勉

应该这样!
42楼2009-05-20 17:20:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z28j

金虫 (正式写手)

尽人事
安天命
关注领域:空间经济学、经济地理学、区域创新系统、城市规划等。
43楼2009-05-20 17:22:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

startfly

银虫 (小有名气)

搂主太偏激了,大部分中了基金的人实际上是没有关系的
44楼2009-05-20 18:04:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sihan733

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by amphistoma at 2009-5-3 11:51:
标题也许偏激了,但这是我看到的事实。
前些天有几位同行评审国基,总结起来,人脉最重要。
给与不给,在看标书之前就已经差不多有数了。有的人写得的确不错,但还是没给,原因是:没有完美的标书,错误总会有的 ...

在中国这样的地方,想发展很困难的,谈报国是空想,难怪难免多年没有Nobel奖获得者
45楼2009-05-20 19:09:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
46楼2009-05-20 19:44:56
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

cosmicking

木虫 (正式写手)

基本公平吧,今年我审的基本都是一个方向的,所以好坏很容易就区分开了,确实有些本子写作根本没认真,或科研基础太差
47楼2009-05-20 19:56:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsqyueli

至尊木虫 (著名写手)

最好标书也盲审,让评阅人不知道是谁的。
48楼2009-05-20 20:14:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)

这个不太可能,申请书里有研究基础、发表文献、主持项目。。。圈子里的很容易判断是谁。
引用回帖:
Originally posted by lsqyueli at 2009-5-20 20:14:
最好标书也盲审,让评阅人不知道是谁的。

49楼2009-05-20 21:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zpdanalyst

铜虫 (正式写手)

我不认为楼主的说法偏激。
我所知道的情况是,有某位教师,连实验室都没有,其老公是个高教系统很厉害的人物,她的基金是自己一个硕士写的,仅写了2天,内容是很普通很普通的,在下在博士都看不上做的工作,可是就中了。
我从不否认公平的存在,但是楼上各位也不能否认不公平的现象,而且实际上是比较普遍的现象。
有人说过基金申请的奥秘,如果你认识基金委的人,那么你的申请书可以有意识的送给几个你的关系户,自然你的评语很好,表面看还是绝对公平的,无懈可击,是吧!
这就是为什么基金委各部的人去全国各处都被像爷一样供着的原因,而且还有很多各部的人员在全国挂职,比如在北大、南大挂博导职位的,呵呵。不知道他们有时间指导吗?经济上的支持是肯定的。
50楼2009-05-20 21:51:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 amphistoma 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见