24小时热门版块排行榜    

查看: 6965  |  回复: 58
当前主题已经存档。

skyblue8792

木虫 (初入文坛)

个人觉得基金申请还是盲审的好,如今这社会主要还是靠关系啊!大多数牛人课题组每年都能有基金入账,不见得就能比别人高明多少?人脉是第一位的
21楼2009-05-03 21:26:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主

这是必然,必须接受的
姿曰:年轻会结束,在结束以前,把想做的事做完吧!
22楼2009-05-03 22:28:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanyinfeng2008

木虫 (正式写手)

许多青年学者在热情期待中,希望评审人公平对待
23楼2009-05-03 22:40:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahpeasant

银虫 (著名写手)

青椒最需要公平了!

因为嫩啊。。。。经不起折腾的
24楼2009-05-03 23:15:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jebey

金虫 (正式写手)

楼主道出了自然基金的一些潜规则啊,无奈!!
25楼2009-05-04 02:04:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

listensea8318

铁杆木虫 (知名作家)

引用回帖:
Originally posted by amphistoma at 2009-5-3 11:51:
标题也许偏激了,但这是我看到的事实。
前些天有几位同行评审国基,总结起来,人脉最重要。
给与不给,在看标书之前就已经差不多有数了。有的人写得的确不错,但还是没给,原因是:没有完美的标书,错误总会有的 ...

把全国评基金的人都认识了,肯定能拿到吗?未必呀!
标书没有完美的,但是有相对完美的。
这个时代论文还是管用的!!!
26楼2009-05-04 07:08:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemsynth

捐助贵宾 (著名写手)

我评审标书时主要看标书质量,不管是不是认识的人。
27楼2009-05-04 07:20:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lawyer_man

捐助贵宾 (著名写手)

顶顶顶!!!
你好,中国
28楼2009-05-04 10:08:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老高3520

金虫 (正式写手)

中国的事就这样,没有办法,其实我觉得基金委应该尽量把申请书给年轻人审是相当合理的,原因有:
1、年轻人关系不复杂,可以最大限度避免关系干扰;
2、年轻人认真,可以最大限度保证公平。
而所谓牛人基本全是扯淡了。
29楼2009-05-04 10:19:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amphistoma

金虫 (小有名气)

谢谢。我也知道很多人是公正的,只不是自己看到几个让人郁闷的.
这可能和学科圈子的大小有关吧。有的小学科,就那几个人,想不认识都难。时间长了,亲疏自然就形成了,而且会成为一种氛围。
引用回帖:
Originally posted by xiaohon at 2009-5-3 20:28:
错误想法,本人观点:原因一,我中标的标书没有任何背景,也不认识任何人。原因二,现在我作为评审,首先这些人我都不认识,看重的还是内容和以前的科研基础,还是努力,从自身做好最重要,祝成功!

30楼2009-05-04 10:27:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 amphistoma 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见