| 查看: 6968 | 回复: 58 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
看到几个评审国基的，所谓公平只是个梦想
|
|||
|
标题也许偏激了，但这是我看到的事实。 前些天有几位同行评审国基，总结起来，人脉最重要。 给与不给，在看标书之前就已经差不多有数了。有的人写得的确不错，但还是没给，原因是：没有完美的标书，错误总会有的。坛子上广为流传的“写好标书，让评审人不得不给”这样的说法，我想只是一种做事认真的心态，而非标准。 发这个贴子其实挺郁闷的   |
回复此楼» 猜你喜欢
遇见不省心的家人很难过
已经有16人回复
-
退学或坚持读
已经有25人回复
-
博士延得我，科研能力直往上蹿
已经有4人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
zpdanalyst
铜虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 193.1
- 散金: 14
- 红花: 4
- 帖子: 643
- 在线: 119.6小时
- 虫号: 609798
- 注册: 2008-09-22
- 性别: GG
- 专业: 光谱分析
|
我不认为楼主的说法偏激。 我所知道的情况是，有某位教师，连实验室都没有，其老公是个高教系统很厉害的人物，她的基金是自己一个硕士写的，仅写了2天，内容是很普通很普通的，在下在博士都看不上做的工作，可是就中了。 我从不否认公平的存在，但是楼上各位也不能否认不公平的现象，而且实际上是比较普遍的现象。 有人说过基金申请的奥秘，如果你认识基金委的人，那么你的申请书可以有意识的送给几个你的关系户，自然你的评语很好，表面看还是绝对公平的，无懈可击，是吧！ 这就是为什么基金委各部的人去全国各处都被像爷一样供着的原因，而且还有很多各部的人员在全国挂职，比如在北大、南大挂博导职位的，呵呵。不知道他们有时间指导吗？经济上的支持是肯定的。 |
50楼2009-05-20 21:51:12
3楼2009-05-03 12:02:46
4楼2009-05-03 12:19:45
jhwang
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4119.9
- 散金: 39
- 红花: 1
- 帖子: 743
- 在线: 372.8小时
- 虫号: 275783
- 注册: 2006-09-02
- 专业: 燃烧学
5楼2009-05-03 12:26:37