24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

laili

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 640.6
红花: 6
帖子: 456
在线: 21.1小时
虫号: 5515688
注册: 2017-01-25

[交流] 化学物理医学等都在持续飙高分新材料论文，但不见应用的材料学者适合戴帽子吗？已有2人参与

新材料是典型的应用研究，国内化学物理医学生命工程等学科都在持续飙高分新材料论文，但基本见不到应用，国内的材料弱点限制了高端产业的发展。只有高分新材料论文未见应用成果的学者适合戴帽子吗？

回复此楼

» 猜你喜欢

各位大神，目前国内有哪些比较好用的逆合成软件？已经有14人回复
国社科系统bug了，是不是要放榜了？已经有10人回复
现代”学阀”该如何界定已经有9人回复
课题组招2027级博士上海工程技术大学激光智能制造方向已经有4人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生已经有3人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组｜2027级博士研究生招生公告已经有11人回复
申博发邮件已经有11人回复
我的奶奶已经有3人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

1楼 2018-12-17 09:03:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

mbchen

专家顾问 (著名写手)

专家经验: +191
应助: 111 (高中生)
贵宾: 0.15
金币: 4827.9
散金: 240
红花: 84
帖子: 1220
在线: 739.9小时
虫号: 383121
注册: 2007-05-26
性别: GG
专业: 理论和计算化学
管辖: 无机/物化

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

本题目可以等价地看成“只见发表论文、但未能赚钱的材料领域学者能不能晋升学术职称”的问题。
这样理解问题其实是默认无法判别已发表论文的质量。所以提这样的问题是无益的，关键不是判断是否已经有应用，而是如何判断论文的质量。
的确，大多数目前的中国学者们也不善于判别论文质量，不然他们哪能都拜倒在SCI的因子前面而不提出反对意见呢？
所以，更不能苛求本网站的参与者（相信都有研究生的学术水平）对这个问题有清醒的认识。不要以为近年来中国发表论文的总数名列世界前茅，于是也就“厉害了，我的……。”

中国的未来寄托在今天的研究生们身上，不要人云亦云（包括我的意见），要先提高自身的认识能力。怎么提高？那就向走在我们前面的人们学习，实实在在地学习。不要把实实在在学习的人们动辄说成崇洋媚外，那是闭关自守时期的传统做法。