| 查看: 1649 | 回复: 2 | ||||
[交流]
化学物理医学等都在持续飙高分新材料论文，但不见应用的材料学者适合戴帽子吗？ 已有2人参与
|
| 新材料是典型的应用研究，国内化学物理医学生命工程等学科都在持续飙高分新材料论文，但基本见不到应用，国内的材料弱点限制了高端产业的发展。只有高分新材料论文未见应用成果的学者适合戴帽子吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
初试 317
已经有3人回复
-
279分求调剂 一志愿211
已经有15人回复
-
286求调剂
已经有4人回复
-
279求调剂
已经有4人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
求调剂
已经有3人回复
-
299求调剂
已经有3人回复
-
330求调剂0854
已经有3人回复
-
299求调剂
已经有6人回复
-
286分人工智能专业请求调剂愿意跨考！
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
lwloveflxgg
禁虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2019-01-31 13:58:27
mbchen
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +191 - 应助: 111 (高中生)
- 贵宾: 0.15
- 金币: 5005.9
- 散金: 240
- 红花: 84
- 帖子: 1220
- 在线: 738.2小时
- 虫号: 383121
- 注册: 2007-05-26
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 无机/物化
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本题目可以等价地看成“只见发表论文、但未能赚钱的材料领域学者能不能晋升学术职称”的问题。 这样理解问题其实是默认无法判别已发表论文的质量。所以提这样的问题是无益的，关键不是判断是否已经有应用，而是如何判断论文的质量。 的确，大多数目前的中国学者们也不善于判别论文质量，不然他们哪能都拜倒在SCI的因子前面而不提出反对意见呢？ 所以，更不能苛求本网站的参与者（相信都有研究生的学术水平）对这个问题有清醒的认识。不要以为近年来中国发表论文的总数名列世界前茅，于是也就“厉害了，我的……。” 中国的未来寄托在今天的研究生们身上，不要人云亦云（包括我的意见），要先提高自身的认识能力。怎么提高？那就向走在我们前面的人们学习，实实在在地学习。不要把实实在在学习的人们动辄说成崇洋媚外，那是闭关自守时期的传统做法。 |
3楼2019-06-23 08:47:02
10