24小时热门版块排行榜    

查看: 1881  |  回复: 18
当前主题已经存档。

haha0079072

铜虫 (小有名气)

[交流] 青年基金(已删)

就当我没说,……

[ Last edited by haha0079072 on 2009-4-27 at 13:11 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bolix

铁虫 (正式写手)

我也为这个问题困惑过,看到有些虫子说写上其他成员的介绍没关系,所以我也把其他成员的简历附上了
2楼2009-04-27 10:47:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haha0079072

铜虫 (小有名气)

个人感觉,成员比申请人好的话说明这个课题别人做更合适,而不确定成员是否也在同时申请同类课题,所以不知道如何取舍。
3楼2009-04-27 10:50:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dsz

铜虫 (正式写手)

我翻看了学校往年中标的申请书,青年基金基本上都介绍了项目组主要成员。
4楼2009-04-27 10:55:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahpeasant

银虫 (著名写手)

我的项目书里写了另外2个人的简历  不知道够不够
5楼2009-04-27 11:11:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsm7076

木虫 (正式写手)

青年基金要不要写其它成员,就这个问题我专门给基金委的老师打电话询问,他明确说最好还是介绍1到2位。
青年基金现属于人才培养项目,不能说成员比申请者牛就比申请者更适合做,大牛也不是一开始就牛的。
我认为评审基金关键还是看本子,看创新点,不要纠缠于这些无碍大雅的细节。
6楼2009-04-27 11:13:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqshichina

木虫 (著名写手)

哈哈,我的也写了,但楼主所说的“成员的闪光点超过了申请人”的情况不是很明显。
7楼2009-04-27 11:15:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haha0079072

铜虫 (小有名气)

呵呵,申请书帮助文件里看一看面上项目和青年基金项目的说明吧,从08年青年基金单独从面上项目单独列出来就换了。为了说明,我给列出来,青年基金:申请人简介(包括申请人的学历和研究工作简历,……),而面上项目:申请人简介(包括申请人和项目组主要参与者的学历和研究工作简历,……)。看来大家都没看到,这只是个细节,不会作为我评的一个参考(因为这几份都加上了),只是提醒,因为成员的资料没必要写,所以有很多牛人根本没必要加上,加上你下来之后又得面临很多问题,其实根本用不上他的资料,呵呵

[ Last edited by haha0079072 on 2009-4-27 at 11:37 ]
8楼2009-04-27 11:25:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xfmeng

木虫 (正式写手)

楼主老是强调这么小的细节,感觉像吹毛求疵。
不能因为这么个小问题,就把申请人给全盘否定了吧????
为何不把更多评审精力放在本子质量和申请人的工作基础上呢???
9楼2009-04-27 12:23:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hpf_972

木虫 (著名写手)

楼上的楼上 不是我们没看, 看了, 但是:

很多 牛人 还是建议加上课题组主要的一两位成员的 介绍 !

所以, 加不加看自己的想法, 评审也不应当以此为主要依据的!
只能永远把艰辛的劳动看作是生命的必要,即使没有收获的指望,也必心平气和地继续耕种!
10楼2009-04-27 12:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 haha0079072 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见