24小时热门版块排行榜    

查看: 876  |  回复: 4

甜加百利

铁虫 (初入文坛)

[求助] 粉末衍射仪为什么不叫粉末反射仪 已有1人参与

粉末法的原理是反射,没错吧,衍射是通过小孔或绕过小的物体,粉末衍射仪采集的光线是衍射光线吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清平调

金虫 (著名写手)

X射线大部分都能通过玻璃底板吧……然后原理是错的吧

发自小木虫Android客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2018-11-20 16:43:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

甜加百利

铁虫 (初入文坛)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: Originally posted by 清平调 at 2018-11-20 16:43:28
X射线大部分都能通过玻璃底板吧……然后原理是错的吧

原理不是晶面的反射吗?
3楼2018-11-20 16:53:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangbaoyun_

新虫 (正式写手)

衍射是特殊的晶面反射,你说哪个更准点

发自小木虫Android客户端
4楼2018-11-20 20:03:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanhaixf-77

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
甜加百利: 金币+10, ★★★★★最佳答案, “以该原子为新的波源,四面八方都有出射光”这是衍射的特点。 2018-12-07 15:17:33
国内的教材或者老师的教学大多数过于简单化了。——按照所谓反射的说法,那么透射型的衍射仪就是假货了?“反射”对应的是reflection,属于旧用法,之所以这样使用,一方面是因为当时对波粒二象性的理解仍处于萌芽阶段(有兴趣可以对比下布拉格方程提出的年代和波粒二象性确认的时间),另一方面是小布拉格那时是物理新丁,当时思考哪些位置能产生X光的重叠时,一方面考虑了干涉与波长的关系,另一方面则将原子层看作是一个个平行等距的镜面,因此就用了reflection这个词。一般原始论文的叙述都是比较粗糙的——就好比麦克斯韦方程,现在教科书上的形式和麦克斯韦一点关系都没有——那是后来的科学家不断修改完善的形式,不过思想是麦克斯韦的,原始形式也是麦克斯韦的,因此仍称为麦克斯韦方程,而不是xxx(该方程的提出者)方程;晶体学也是如此,由于布拉格方程的重要性和基础性,很多著作也就reflection和diffraction不分了,这就给初学者造成了困扰。
这种困惑在国外学生上也是发生的,因此教科书就专门做了说明,其中比较好的解释就是给出了布拉格方程的另一种推导,告诉学生说就算原子排列不一致,布拉格方程也会成立的(《粉末衍射理论与实践》,已经有了中译本https://www.amazon.cn/dp/B01LXOE ... E%E5%AE%9E%E8%B7%B5)。当然,这类教材的好是因为作者就是国际粉末衍射学会主席,合编的作者每个都是粉末衍射领域一个分支的祖师爷或大师兄,自己真正理解了就可以说得很清楚。不像国内的,抄来抄去,而且也不看看抄的对象是哪个,结果就是越学越歪。——当然,也有一两本对“反射”做了解释,不过他们主要是告诉读者,此反射(衍射)不是彼反射(镜面反射)而已,虽然如此,比起那些只会写一段布拉格方程的介绍已经是强多了。
真实的物理图像是X光落到某个原子上,以该原子为新的波源,四面八方都有出射光——假设你有个球形的探测器,那么就可以看到到处是斑点。常规的一维衍射仪仅是球上的一条弧线(严格说是弧带)的记录,而面探测则是一个截面斑点的记录(因此必须校正!!这就是各家公司面探性能差异的关键之处)
当然,在单晶领域,用劳厄方程的时候,讲述劳厄方程的推导就不会出现这种混乱了——它和布拉格方程等价
因此规范的方法还是用diffraction。
5楼2018-11-26 12:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 甜加百利 的主题更新
信息提示
请填处理意见