24小时热门版块排行榜    

查看: 1485  |  回复: 5

云湖游子

新虫 (知名作家)

[交流] 贵金属分散度

求助催化界的大神:
本人做的贵金属负载型催化剂,通过氢氧滴定和CO脉冲测定分散度,不知道这两个数据采用哪个比较合适。
还有就是我的载体比表面积小,分散度反而高,有有没有类似的文献供参考。

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

云湖游子

新虫 (知名作家)

2楼2018-11-19 20:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
3楼2018-11-20 10:56:33
已阅   申请C-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

白水山石

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理论上来说两者应一样,但如果分散度测试程序设计不合理,误差会很大。如果从灵敏度的角度说,氢氧滴定更灵敏。特别是对低分散度的样品。比表面积小?多小?

发自小木虫IOS客户端
4楼2018-11-22 22:53:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

云湖游子

新虫 (知名作家)

引用回帖:
3楼: Originally posted by lin0307 at 2018-11-20 10:56:33
我也是做贵金属负载的,载体比表面积小分散度还好,那是不是分散量比较低呢,不然感觉不合理啊

我也在想这个问题

发自小木虫Android客户端
5楼2018-11-22 23:09:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

云湖游子

新虫 (知名作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 白水山石 at 2018-11-22 22:53:28
理论上来说两者应一样,但如果分散度测试程序设计不合理,误差会很大。如果从灵敏度的角度说,氢氧滴定更灵敏。特别是对低分散度的样品。比表面积小?多小?

比表面积五六十吧,很小了已经

发自小木虫Android客户端
6楼2018-11-22 23:09:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 云湖游子 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见