| 查看: 3677 | 回复: 3 | |||
[交流]
越是大项目越是大忽悠，高质量论文与上市高技术产品作为门槛比专家评审靠谱？ 已有2人参与
|
| 大项目的评审专家基本脱离一线，或者被关系或者被忽悠。申请内容和结题成果不公开，大项目结题参与各方凑凑成果写写资料轻松结题。莫批愤青，这么多年这么多大项目除了军工项目外，实质成果在哪里？大项目往往实际产出不如几十万的自然基金。 |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有9人回复
-
救命帖
已经有4人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
cheney2004
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 103 (高中生)
- 金币: 8397
- 散金: 3023
- 红花: 46
- 帖子: 3236
- 在线: 686.4小时
- 虫号: 704070
- 注册: 2009-02-19
- 性别: GG
- 专业: 电力系统
2楼2018-11-18 21:43:24
coollies
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1326.3
- 散金: 41
- 帖子: 161
- 在线: 136.3小时
- 虫号: 43421
- 注册: 2004-04-10
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
3楼2018-12-28 01:25:04
coollies
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1326.3
- 散金: 41
- 帖子: 161
- 在线: 136.3小时
- 虫号: 43421
- 注册: 2004-04-10
- 性别: GG
- 专业: 模式识别
4楼2018-12-28 01:26:40