应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】mp2优化结构是不是一定比b3lyp好？
51/1返回列表
查看: 905  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dfr

[交流] 【求助】mp2优化结构是不是一定比b3lyp好？

mp2优化结构是不是一定比b3lyp好？
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-04-22 22:28:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空空

木虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 真知灼见 4-27 08:57
引用回帖:
Originally posted by beefly at 0909/4/24 23:38:
对于强关联体系，B3LYP的效果大体相当于固体物理中的LDA+U方法，结果比MP2更可靠。

基于波函数的二阶多体微扰理论MP2能得到70%以上的动态关联能，在固体物理中应当相当于GW近似，一般而言GW近似非常准确，甚至接近DMFT，GW比B3LYP好很多。新近的研究表明B3LYP处理金属很不成功，甚至是彻底失败的，但有些非经验的杂化泛函，例如PBE0,HSE却令人惊奇的成功。参考Martijn Marsman的文章 Why does the B3LYP hybrid functional fail for metals
J. Chem. Phys. 127, 024103 (2007); DOI:10.1063/1.2747249

MP2用于固体，所见的研究很少见，近年来才刚起步吧，参见 Martijn Marsman 2008 APS March Meeting  Abstract: V9.00005 : MP2 calculations for solid state systems

个人觉得MP2用于强关联应当会取得一定的成功
赞一下(10人) 回复此楼
好好学习，天天向上！嘿嘿
6楼2009-04-25 02:53:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

半支烟5591

铜虫 (正式写手)

专家
★
loovfnd(金币+1,VIP+0):通俗易懂！ 4-24 17:57
看你怎么搭配了，一般情况下还是MP2较后者精确，关键好马要配好鞍，别搞好马拉破车就行！
赞一下(6人) 回复此楼
2楼2009-04-24 17:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neweroica

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 4-27 08:55
不一定，取决于处理的体系。不同意MP2就一定比DFT好的结论。因为DFT中的参数多多少少是按照特定体系进行拟合的，所以，对于特定体系，特定的泛函可能会比MP2更好。
赞一下(10人) 回复此楼
Simpler, stronger, more tolerant
3楼2009-04-24 18:13:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZDBWHZ

金虫 (正式写手)
★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 4-27 08:56
其实，优化是要看具体的研究体系的。
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2009-04-24 21:06:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭