24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 695  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

dfr

[交流] 【求助】mp2优化结构是不是一定比b3lyp好?

mp2优化结构是不是一定比b3lyp好?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空空

木虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢 真知灼见 4-27 08:57
引用回帖:
Originally posted by beefly at 0909/4/24 23:38:
对于强关联体系,B3LYP的效果大体相当于固体物理中的LDA+U方法,结果比MP2更可靠。

基于波函数的二阶多体微扰理论MP2能得到70%以上的动态关联能,在固体物理中应当相当于GW近似,一般而言GW近似非常准确,甚至接近DMFT,GW比B3LYP好很多。新近的研究表明B3LYP处理金属很不成功,甚至是彻底失败的,但有些非经验的杂化泛函,例如PBE0,HSE却令人惊奇的成功。参考Martijn Marsman的文章 Why does the B3LYP hybrid functional fail for metals
J. Chem. Phys. 127, 024103 (2007); DOI:10.1063/1.2747249

MP2用于固体,所见的研究很少见,近年来才刚起步吧,参见 Martijn Marsman 2008 APS March Meeting  Abstract: V9.00005 : MP2 calculations for solid state systems

个人觉得MP2用于强关联应当会取得一定的成功
好好学习,天天向上!嘿嘿
6楼2009-04-25 02:53:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

半支烟5591

银虫 (正式写手)

专家



loovfnd(金币+1,VIP+0):通俗易懂! 4-24 17:57
看你怎么搭配了,一般情况下还是MP2较后者精确,关键好马要配好鞍,别搞好马拉破车就行!
2楼2009-04-24 17:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

neweroica

木虫 (著名写手)

★ ★ ★
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 4-27 08:55
不一定,取决于处理的体系。不同意MP2就一定比DFT好的结论。因为DFT中的参数多多少少是按照特定体系进行拟合的,所以,对于特定体系,特定的泛函可能会比MP2更好。
Simpler, stronger, more tolerant
3楼2009-04-24 18:13:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZDBWHZ

金虫 (正式写手)

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 4-27 08:56
其实,优化是要看具体的研究体系的。
4楼2009-04-24 21:06:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见