[交流] 【求助】mp2优化结构是不是一定比b3lyp好？

» 猜你喜欢

1楼2009-04-22 22:28:07

半支烟5591

银虫 (正式写手)

专家

应助: 1 (幼儿园)
金币: 200.9
散金: 775
红花: 4
帖子: 654
在线: 548.1小时
虫号: 647829
注册: 2008-11-06
性别: GG

★
loovfnd(金币+1,VIP+0):通俗易懂！ 4-24 17:57

看你怎么搭配了，一般情况下还是MP2较后者精确，关键好马要配好鞍，别搞好马拉破车就行！

赞一下(6人)

2楼2009-04-24 17:09:24

neweroica

木虫 (著名写手)

应助: 53 (初中生)
金币: 4992.5
散金: 301
红花: 31
帖子: 2470
在线: 216.6小时
虫号: 36775
注册: 2004-02-11
专业: 理论和计算化学

★ ★ ★
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢 4-27 08:55

不一定，取决于处理的体系。不同意MP2就一定比DFT好的结论。因为DFT中的参数多多少少是按照特定体系进行拟合的，所以，对于特定体系，特定的泛函可能会比MP2更好。

Simpler, stronger, more tolerant

3楼2009-04-24 18:13:11

ZDBWHZ

金虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1882
红花: 7
帖子: 736
在线: 228.7小时
虫号: 655151
注册: 2008-11-15
专业: 理论和计算化学

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 4-27 08:56

其实，优化是要看具体的研究体系的。

4楼2009-04-24 21:06:33

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

专家经验: +457
QC强帖: 12
应助: 86 (初中生)
金币: 12719.4
散金: 27307
红花: 300
帖子: 4663
在线: 925.3小时
虫号: 408372
注册: 2007-06-21
性别: GG
专业: 理论和计算化学
管辖: 计算模拟

★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢 4-27 08:56

对于强关联体系，B3LYP的效果大体相当于固体物理中的LDA+U方法，结果比MP2更可靠。

beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地

5楼2009-04-24 23:38:50

天空空

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 134.5
散金: 6
红花: 4
帖子: 583
在线: 159.4小时
虫号: 602252
注册: 2008-09-14
性别: MM
专业: 数学物理

★ ★ ★ ★ ★
lei0736(金币+5,VIP+0):谢谢真知灼见 4-27 08:57

引用回帖:

Originally posted by beefly at 0909/4/24 23:38:
对于强关联体系，B3LYP的效果大体相当于固体物理中的LDA+U方法，结果比MP2更可靠。

基于波函数的二阶多体微扰理论MP2能得到70%以上的动态关联能，在固体物理中应当相当于GW近似，一般而言GW近似非常准确，甚至接近DMFT，GW比B3LYP好很多。新近的研究表明B3LYP处理金属很不成功，甚至是彻底失败的，但有些非经验的杂化泛函，例如PBE0,HSE却令人惊奇的成功。参考Martijn Marsman的文章 Why does the B3LYP hybrid functional fail for metals
J. Chem. Phys. 127, 024103 (2007); DOI:10.1063/1.2747249

MP2用于固体，所见的研究很少见，近年来才刚起步吧，参见 Martijn Marsman 2008 APS March Meeting Abstract: V9.00005 : MP2 calculations for solid state systems

个人觉得MP2用于强关联应当会取得一定的成功

好好学习，天天向上！嘿嘿

6楼2009-04-25 02:53:15