| 查看: 2907 | 回复: 24 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
pami.cheng金虫 (正式写手)
|
[交流]
国家自然科学基金越来越像“科举”了！
|
||
|
看了很多虫友的帖子，感觉现在自然科学基金及相关国家基金申请变得越来越势利，也变得越来越无聊了！很多人都太紧张了，紧张得有点“神经”了（注：没有指责人的意思，只是就事论事），这样下去很可能出现中国科研界的“范进中举”悲剧！ 对国家自然基金及相关国家基金项目看重乃至渴望的根本原因我初步分析如下（也欢迎大家补充）： 1. 我国的科研资源稀缺，再加之科研资源分配不均。有限的科研资源被少数人占有更进一步放大了科研资源和科研工作者占有之间的矛盾。如何有效、公平的分配科研资源估计是很多人期待了。 2. 对国家自然基金的地位过分夸大。当前我国很多科研单位，尤其是高等院校，对国家自然基金的地位无限放大，在职称评定、人才选拔、工作考核等多方面都无限放大国家自然基金的地位。 3. 国家自然基金的考核相对宽松。国家自然基金的考核太形式话，当然这里面涉及到考核工作量大的问题，每年上万个项目批准，让基金委实现所有项目的严格考核估计不太现实。如果国家自然基金的研究成果考核像企业科研项目那么严格，给了你科研经费就应该出相应的科研成果，否则不能结题，而且还降低科研诚信。如果能这样的话，我相信很多问题会出现改观。 4. 科研工作者，尤其是青年科研工作者的收入太低。 因此，我觉得我们应该正确认识国家自然基金的效能和作用，以自己科研工作入手，遴选自己期望等到突破的科研方向进行基金项目申请，作好自己的事情，让专家去决定吧（虽然可能存在不公平，但毕竟是少数），it's ok! 太急躁，太紧张还是于事无补！我坚信科研是长跑，不是短期冲刺。中国有太多的科研“博尔特”，而太少科研“王军霞”，作自己的事情，珍惜自己得到的有效科研资源，修为自己的科研情商！ 或许有很多谈的不妥甚至错误的地方，欢迎大家讨论，不期望人身攻击！ok！ [ Last edited by pami.cheng on 2009-4-16 at 15:59 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
机械工程264学硕求调剂
已经有3人回复
-
264求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
22408 266求调剂
已经有7人回复
-
求调剂
已经有14人回复
-
273求调剂
已经有43人回复
-
307求调剂
已经有13人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
-
338求调剂
已经有6人回复
-
326分，一志愿沪9，求生物学调剂
已经有3人回复
xsyang
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 2679.6
- 散金: 2292
- 红花: 1
- 帖子: 1238
- 在线: 276.2小时
- 虫号: 506841
- 注册: 2008-02-18
- 专业: 电子通信
2楼2009-04-13 11:02:37
3楼2009-04-13 11:15:38
hkr
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 5469.4
- 红花: 2
- 帖子: 388
- 在线: 709.6小时
- 虫号: 545116
- 注册: 2008-04-13
- 性别: GG
- 专业: 决策理论与方法
4楼2009-04-13 11:22:02
songjieguang
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1662.3
- 散金: 100
- 帖子: 1198
- 在线: 17.3小时
- 虫号: 417035
- 注册: 2007-07-01
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属基复合材料
5楼2009-04-13 11:50:34
yangjunbo008
木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4273.5
- 散金: 852
- 红花: 6
- 帖子: 3803
- 在线: 137小时
- 虫号: 273302
- 注册: 2006-08-19
- 专业: 光子与光电子器件
6楼2009-04-13 13:07:05
7楼2009-04-13 13:12:40
hkr
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 5469.4
- 红花: 2
- 帖子: 388
- 在线: 709.6小时
- 虫号: 545116
- 注册: 2008-04-13
- 性别: GG
- 专业: 决策理论与方法
8楼2009-04-13 14:31:49
9楼2009-04-13 17:23:13
10楼2009-04-13 17:31:08
