应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 国家自然科学基金越来越像“科举”了！
252/3返回列表上一页123下一页
查看: 2883  |  回复: 24
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

pokfield

铁杆木虫 (职业作家)
★
gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 4-16 12:52
按照我们学校的科研计分标准，一个国家自然科学基金面上项目（按35万计算）抵得上30篇Sci论文。
赞一下(10人) 回复此楼
11楼2009-04-13 19:47:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

insist8528

至尊木虫 (知名作家)
★
gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 4-16 12:52
有道理！有道理！有道理！有道理！有道理！有道理！
赞一下(10人) 回复此楼
12楼2009-04-14 08:18:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

熊猫高

银虫 (小有名气)
★
gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 4-16 12:52
这种把科研水平等同于几篇论文、拿了多少钱的科研评价体系逐渐显露出其弊端了。其实不少高层也意识到这点。昨天一位科技部副部长在一次讲话中就提到这个问题。无奈，意识到和能够真正地改正并建立一种新的、更合理的评价体系是有距离的。
引用回帖:
Originally posted by pokfield at 2009-4-13 19:47:
按照我们学校的科研计分标准，一个国家自然科学基金面上项目（按35万计算）抵得上30篇Sci论文。

赞一下(10人) 回复此楼
13楼2009-04-14 10:36:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
★
gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 4-16 12:53
引用回帖:
Originally posted by pami.cheng at 2009-4-13 10:47:
看了很多虫友的帖子，感觉现在自然科学基金及相关国家基金申请变得越来越势利，也变得越来越无聊了！很多人都太紧张了，紧张得有点“神经”了（注：没有指责人的意思，只是就事论事），这样下去很可能出现中国科研 ...

说得很好，像领导发言，可惜你不是领导
赞一下(10人) 回复此楼
14楼2009-04-14 11:02:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xlfd2

金虫 (正式写手)
★
gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 4-16 12:53
现在高校对于国家自然基金很重视,评职称的必要条件阿.
赞一下(10人) 回复此楼
15楼2009-04-14 11:18:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

寒冰儿5889

金虫 (正式写手)
★
gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 4-16 12:53
楼主的分析的很精准，估计本子写的也不错
赞一下(10人) 回复此楼
16楼2009-04-14 16:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianzhiyi

木虫 (正式写手)
★
gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 4-16 12:54
讲得蛮好
回复此楼
17楼2009-04-15 15:59:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pami.cheng

金虫 (正式写手)
★
gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 4-16 12:54
引用回帖:
Originally posted by hkr at 2009-4-13 14:31:

你总结的很不错啊，看来你写项目申请书的功夫也应该不一般...

老兄，我很惭愧。自己博士期间帮老板写了不少；现在自己独立出来工作也写了好几个，但收获甚微，只有慢慢努力吧。
赞一下(10人) 回复此楼
18楼2009-04-16 10:45:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mahl1979

金虫 (正式写手)
★
gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 4-16 12:54
很有道理。
不过“给了你科研经费就应该出相应的科研成果，否则不能结题，而且还降低科研诚信”好像比较困难，真正的成果不是那么容易出的吧，如果给了钱就有成果，这个成果的含金量必然会打折扣的。
赞一下(10人) 回复此楼
19楼2009-04-16 10:50:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pami.cheng

金虫 (正式写手)
★
gt010(金币+1,VIP+0):感谢参与 4-16 12:54
引用回帖:
Originally posted by lymcentor at 2009-4-14 11:02:

说得很好，像领导发言，可惜你不是领导

哈哈，哥们跟我方向一致，可以多交流！
眼光比较独到，我只是科研平民一个，谈不上领导，从内心也不想当领导。原因有二：（1）当领导基本会废掉自己感兴趣的研究；（2）以行政手段去获取科研资源（注：即使是靠自己科研能力拿到的科研资源，也会让一些人有这种嫌疑），会得罪一些人，等下课后会得到报应的，这就是所谓“常在江湖漂，哪有不挨刀的”、“出来混总是要还的”。
哈哈，搞点自己喜欢的，科研有时可等同为“娱乐心身”，看了爱因斯坦的“探索的动机”，觉得自己也最能达到“娱乐心身”的地步，不能达到他们所谓的对未知世界执着认知的高度。惭愧！

[ Last edited by pami.cheng on 2009-4-16 at 10:58 ]
赞一下(10人) 回复此楼
20楼2009-04-16 10:52:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pami.cheng 的主题更新
252/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭