24小时热门版块排行榜    

查看: 685  |  回复: 7
当前主题已经存档。

xmuamoy

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] TWIN/ BASF 请高手指点如何解决Flack错误

六方P63空间群,无心。有心解,结果不理想!
用指令:
TWIN  0 1 0 1 0 0  0 0 -1 -4
BASF   0.00001   0.45342   0.04741
得到:
_refine_ls_abs_structure_Flack    0.00
CheckCIF 出错A

用指令:
TWIN  -1 0 0 0 -1 0  0 0 -1 2
BASF   0.46714
得到:
_refine_ls_abs_structure_Flack    0.0(10)
CheckCIF 出错C

用指令:
TWIN  0 1 0 1 0 0  0 0 -1 2
BASF   0.04869
得到:
_refine_ls_abs_structure_Flack    0.47(7)
CheckCIF 出错C



请高手指点如何解决Flack错误,谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengxianggao

木虫 (正式写手)

新手


xmuamoy(金币+1):谢谢参与
还真没有见过。
新手学习
2楼2009-04-12 08:36:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyangqufu

至尊木虫 (知名作家)

★ ★
xmuamoy(金币+1):谢谢参与
xmuamoy(金币+1,VIP+0): 4-12 11:57
用指令:
TWIN  0 1 0 1 0 0  0 0 -1 2
BASF   0.04869
得到:
_refine_ls_abs_structure_Flack    0.47(7)
CheckCIF 出错C
个人觉得Flack    0.47(7)比较符合TWIN精修的结果,接近于0.5
3楼2009-04-12 09:06:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyangqufu

至尊木虫 (知名作家)


xmuamoy(金币+1,VIP+0): 4-12 11:57
Flack    0.00
为什么没有误差?不明白。这可能是出现警告A的原因?望高手指点。
第二个指令得到Flack    0.0(10)应该算合理。
4楼2009-04-12 09:08:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmuamoy

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by zhaoyangqufu at 2009-4-12 09:08:
Flack    0.00
为什么没有误差?不明白。这可能是出现警告A的原因?望高手指点。
第二个指令得到Flack    0.0(10)应该算合理。

评审专家说: Flack x=0.00 或 X=0.0(10)都错误的,不清楚怎样才算正确?
5楼2009-04-12 11:56:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyangqufu

至尊木虫 (知名作家)


xmuamoy(金币+1,VIP+0): 4-15 08:36
我最近刚接收一篇文章,其中Flack参数是0.00(10)
6楼2009-04-12 15:30:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmuamoy

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by zhaoyangqufu at 2009-4-12 15:30:
我最近刚接收一篇文章,其中Flack参数是0.00(10)

那你发的杂志肯定不属于国际晶体学会的杂志。审稿专家一定不是做X射线晶体学的。
7楼2009-04-12 20:20:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xmuamoy

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by zhaoyangqufu at 2009-4-12 15:30:
我最近刚接收一篇文章,其中Flack参数是0.00(10)

那你发的杂志肯定不属于国际晶体学会的杂志。审稿专家一定不是做X射线晶体学的。

The Flack value from the refinement is reported as "0.00(2)". There are known problems when a Flack value is reported as exactly zero.  
These are:-
  Problem #1: SHELXL97-2 does not allow negative values of the Flack   parameter when determinied using the BASF/TWIN instructions.   Negative values are set to zero. Refinement may not converge completely.

Problem #2: SHELXL97-2 puts meaningless values in the CIF for the Flack parameter when 'TWIN -1 0 0 0 -1 0 0 0 -1 2 / BASF' instructions (i.e. an explicit matrix is specified on the TWIN instruction) are used.
8楼2009-04-12 20:22:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xmuamoy 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见