| 查看: 548 | 回复: 3 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者在南的北将赠送您 5 个金币 | |||
[求助]
求助 已有1人参与
|
|||
|
我的修改意见刚回来，一共三个审稿人，编辑也是其中一个，编辑和另外一个审稿人同意修改，但是另外一个审稿人拒稿，并且提了好多意见，但是这个审稿人的意见是PDF格式的，我要不要回答拒稿意见啊 has been reviewed by two referees and looked over by me. Their reviews are included. This manuscript describes the isolation and structure characterization of phenolic glycosides and their inhibitory activity of the acrylamide synthesis. Both reviewers have comments about different aspects of the discussion that still need attention. Unfortunately, as you will see, referee #2 recommends the rejection of this paper for publication in the Brazilian Journal of Pharmacognosy. At this stage in a manuscript peer review, I would normally inactivate the submission editorially based on a negative review like this. However, in this case, I feel that the manuscript could be modified to meet the additional criticisms of both referees. |
回复此楼» 猜你喜欢
参与限项
已经有3人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有7人回复
-
实验室接单子
已经有4人回复
-
全日制（定向）博士
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有12人回复
-
不自信的我
已经有12人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
-
北核录用
已经有3人回复
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-10-23 21:50:39
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-10-23 21:50:39
|
编辑本来可以拒稿，但是想给你一次机会回答评审人问题。他们的问题都要好好回答，然后听天命，感觉说服拒稿那个人很难。 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-10-23 13:55:49
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
还没想好
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 散金: 9262
- 红花: 1423
- 沙发: 2016
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
- 注册: 2010-03-14
- 专业: 环境工程
- 管辖: 论文投稿
3楼2018-10-23 21:51:25
匿名
用户注销 (正式写手)
- 应助: 43 (小学生)
- 金币: 2402.3
- 散金: 120
- 红花: 16
- 沙发: 34
- 帖子: 698
- 在线: 576.4小时
- 虫号: 0
- 注册: 2017-02-15
- 性别: GG
- 专业: 应用有机化学
4楼2018-10-23 22:14:10