24小时热门版块排行榜     石溪大学接受考研调剂申请>

【调剂】北京石油化工学院2024年16个专业接受调剂
查看: 2179  |  回复: 14

王丽萍2500

新虫 (正式写手)

[交流] 投稿被拒,心塞塞,请各位看一下审稿意见已有5人参与

COMMENTS TO THE AUTHOR:
Reviewer #1: I have some comments:
1. The paper generally seems to be well-organized, in particular, the problem description reveals some interesting aspects of the infinite-capacity M/M/1 queuing system with working breakdowns and impatience customers.
2. I however find that the focus of this manuscript is to use the mathematical analytic method to solve some performance measures of M/M/1 queuing system with working breakdowns and impatience customers. But the infinite-capacity M/M/1 queuing system mentioned by this manuscript can be easily simulated by SimEvents module on Simulink platform of Matlab software. I therefore suggest the authors to improve some presentation on the superiority of the mathematical analytic method compared with the simulation method.


Reviewer #2: Review reports on "Analysis of Impatient Customers in Repairable Queue with Working Breakdowns" (JORC-D-18-00080)

This paper analyzes a queueing system with impatient customers and repairable server. The performance measures are given with numerical examples to be provided.

After reading the paper, my general assessment is that it bellows the basic requirement for publication. Hence, I have to recommend rejection. My major concerns are mainly focused on the following two aspects.

1) The paper is full of grammar errors and typos. It does not fit the general (even minimum) requirement for publication. So, I suggest the authors to thoroughly improve the English writing.
2) The technique of analysis is rather standard. The research motivation needs to be more focused. What is the highlight of the paper in terms of scientific significance? Is it a new technique, or does it provide new observations in academic significance or practical application? I am not requiring so many highlights for a paper to be published in JORC, but provide one (or two) point(s) being OK.
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (正式写手)

感觉第一个审稿人是修,第二个是拒

发自小木虫Android客户端
2楼2018-10-22 16:53:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

903279943

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 王丽萍2500 at 2018-10-22 16:53:25
感觉第一个审稿人是修,第二个是拒

是的,第一个审稿人还挺nice,第二个就是找了一些问题把你拒了

发自小木虫Android客户端
3楼2018-10-22 17:08:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geniuswp

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

4楼2018-10-22 17:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 903279943 at 2018-10-22 17:08:00
是的,第一个审稿人还挺nice,第二个就是找了一些问题把你拒了
...

心塞塞

发自小木虫Android客户端
5楼2018-10-22 17:12:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by geniuswp at 2018-10-22 17:10:15
感觉两个审稿人都觉得文章创新性不够

写的还是不够好吧,不过,创新点是有的,可能在文中没有表达出来吧

发自小木虫Android客户端
6楼2018-10-22 17:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

903279943

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 王丽萍2500 at 2018-10-22 17:13:00
写的还是不够好吧,不过,创新点是有的,可能在文中没有表达出来吧
...

创新点这个东西审稿人说你有就有,说你没有就没有,每个人的看法不一致,也没有评判标准。

发自小木虫Android客户端
7楼2018-10-22 17:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (正式写手)

说的有道理,继续努力吧

发自小木虫Android客户端
8楼2018-10-22 18:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王丽萍2500

新虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 903279943 at 2018-10-22 17:17:46
创新点这个东西审稿人说你有就有,说你没有就没有,每个人的看法不一致,也没有评判标准。
...

有道理

发自小木虫Android客户端
9楼2018-10-22 18:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ou0551

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
问题:创新性文中没有提炼出来或者不足。第一个审稿人比较委婉指出这个问题,第二个由于这个问题直接建议拒。
建议突出创新点,如果有的话;如果没有,找个突破点啦。
10楼2018-11-04 07:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 王丽萍2500 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 考研,求职还是考编? +16 xizj 2024-04-21 25/1250 2024-04-28 08:42 by 追分筝
[论文投稿] AC审稿 +3 马winner 2024-04-26 7/350 2024-04-27 23:33 by topedit
[硕博家园] 聊天 +13 暮色恋伊人 2024-04-22 14/700 2024-04-27 23:26 by @tanzelin
[硕博家园] 有没有想聊天的 +5 兔跑儿2024 2024-04-27 6/300 2024-04-27 22:49 by 简风23
[论文投稿] 求论文投稿期刊推荐 15+3 mihudawang 2024-04-26 5/250 2024-04-27 22:30 by lizhengke06
[硕博家园] 失之东隅 收之桑榆 +5 半世迷离 2024-04-27 10/500 2024-04-27 22:19 by 半世迷离
[找工作] 普通院校药学硕士,做合成的,感觉找不到工作 +12 pom戴墨镜 2024-04-24 20/1000 2024-04-27 22:08 by saenpe
[教师之家] 博士论文被抄袭 +27 和尚敲小木鱼 2024-04-22 44/2200 2024-04-27 21:57 by ay_guobo
[考研] 没学上 +7 季向阳 2024-04-26 13/650 2024-04-27 20:38 by 一条咸鱼.
[硕博家园] 博士白读了 +49 Da_Meng_Zi 2024-04-21 54/2700 2024-04-27 20:12 by 慕容家族
[基金申请] 优青已经开始了么? +3 majunge000 2024-04-27 3/150 2024-04-27 18:51 by spring_1987
[找工作] 江苏理工学院要慎选 +3 jjchenshui 2024-04-27 3/150 2024-04-27 17:45 by 阿司匹林888
[基金申请] 基金开始函评了吗? +17 wych1103 2024-04-25 17/850 2024-04-27 16:49 by arthas_007
[论文投稿] Nature一直在编辑手里,考虑好几天了,是悬了吗 +13 彩虹初见 2024-04-24 13/650 2024-04-27 15:24 by cuan118
[考研] 学硕专硕 +5 小蜗牛* 2024-04-26 5/250 2024-04-26 16:43 by 鱼翔浅底1
[考博] 申博求助 +4 dskabdh 2024-04-24 11/550 2024-04-26 15:54 by dskabdh
[电化学] 耗材发问 +4 Happy C 2024-04-22 4/200 2024-04-25 11:03 by 普通小虫
[考博] 24年 申博 化学/材料 一作6篇sci +9 wangyp123 2024-04-23 11/550 2024-04-24 19:01 by bangbangbiu
[考博] 博士招生 +4 zx179 2024-04-24 7/350 2024-04-24 15:01 by H考研成功
[考博] 研二光催化6月底4篇2区 +7 wjtab 2024-04-22 11/550 2024-04-23 06:59 by byron2012
信息提示
请填处理意见