24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3346)
>导师招生 (1255)
>虫友互识 (624)
>休闲灌水 (518)
>考博 (235)
>招聘信息布告栏 (88)
>论文投稿 (48)
>硕博家园 (46)
>教师之家 (25)
>考研 (17)
>学术会议 (13)
>公派出国 (13)
>文献求助 (10)
>博后之家 (3)
>科研资料 (3)
>找工作 (3)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

duanjunhyq

金虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 1.45
金币: 3376.8
散金: 50
红花: 18
帖子: 1691
在线: 637.9小时
虫号: 29504
注册: 2003-11-25
性别: GG
专业: 固体无机化学

[交流] 关于Analytical Chemistry的一个问题已有11人参与

Analytical Chemistry这个杂志被做分析化学的科研人员称为顶级刊物，可是最近几年发现里面的文章都是从别的杂志上仿造过来的内容，挺多是冷饭重新炒一下。感觉这个杂志就是圈子内的人在玩。。。

回复此楼

» 猜你喜欢

关于核磁制样已经有3人回复
郑州大学申博已经有6人回复

1楼 2018-10-20 19:24:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (职业作家)

应助: 84 (初中生)
金币: 20347.3
散金: 3123
红花: 66
帖子: 3674
在线: 5881.7小时
虫号: 2417244
注册: 2013-04-14
性别: GG
专业: 生化分析及生物传感

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

送红花一朵

引用回帖:

6楼: Originally posted by xiumubaiyu at 2018-10-22 14:47:45
拿bb、acs sensors和ac比不科学
前面两本杂志发的全是纳米生物传感方面的文章严格来讲这两本能算是分析化学的刊物？
随便问个分析圈里的大佬几乎不会有人说bb和acs sensors是什么分析刊物只会认为是两本打 ...

我承认自己观念偏颇，也基本赞同你的观点。

AC上还是有大量的传统分析的文章比如质谱之类，做的人少又跟热点不太沾边，自然拉低了整个期刊的引用。说其它两本期刊炒IF也赞同（SNB就不谈了，当然SNB气敏类的文章还是不错），甚至说纳米整个方向都是泡沫也没大错。Biosensor 也的确门槛低，IF（虚）高。

不跟其它刊物比，跟自己比好了。AC十年前的IF是5.7，现在是6，放在化学从业人员、文章数量、和化学类期刊IF都在上升的背景下看，到底是AC自身运营有问题，还是分析化学方向这十年一直在萎缩？假设真的是这个方向在萎缩，那么减少发文量，扩大收稿范围，提高高IF方向文章的比例，有何不可？除去biosensor方向，形貌学、表界面和催化不都是分析相关的热点方向？举例一个前车之鉴，Langmuir 一二十年前什么地位什么口碑，现在呢？AC一直这么清高下去，成了又一个Langmuir，哭的还不是我们这些人。

我一直认为AC很优秀，比BB，ACS AMI，LAB CHIP之类强出不少（ACS SENS 还年轻，就不拿出来说事儿了），但这不是固步自封的理由。仅个人看法。