| 查看: 6134 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
duanjunhyq金虫 (著名写手)
|
[交流]
关于Analytical Chemistry的一个问题 已有11人参与
|
||
| Analytical Chemistry这个杂志被做分析化学的科研人员称为顶级刊物，可是最近几年发现里面的文章都是从别的杂志上仿造过来的内容，挺多是冷饭重新炒一下。感觉这个杂志就是圈子内的人在玩。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有3人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有18人回复
-
我面上完蛋了
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有27人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
Tiriosh
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 84 (初中生)
- 金币: 20347.3
- 散金: 3123
- 红花: 66
- 帖子: 3674
- 在线: 5881.7小时
- 虫号: 2417244
- 注册: 2013-04-14
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵 |
我承认自己观念偏颇，也基本赞同你的观点。 AC上还是有大量的传统分析的文章比如质谱之类，做的人少又跟热点不太沾边，自然拉低了整个期刊的引用。说其它两本期刊炒IF也赞同（SNB就不谈了，当然SNB气敏类的文章还是不错），甚至说纳米整个方向都是泡沫也没大错。Biosensor 也的确门槛低，IF（虚）高。 不跟其它刊物比，跟自己比好了。AC十年前的IF是5.7，现在是6，放在化学从业人员、文章数量、和化学类期刊IF都在上升的背景下看，到底是AC自身运营有问题，还是分析化学方向这十年一直在萎缩？假设真的是这个方向在萎缩，那么减少发文量，扩大收稿范围，提高高IF方向文章的比例，有何不可？除去biosensor方向，形貌学、表界面和催化不都是分析相关的热点方向？举例一个前车之鉴，Langmuir 一二十年前什么地位什么口碑，现在呢？AC一直这么清高下去，成了又一个Langmuir，哭的还不是我们这些人。 我一直认为AC很优秀，比BB，ACS AMI，LAB CHIP之类强出不少（ACS SENS 还年轻，就不拿出来说事儿了），但这不是固步自封的理由。仅个人看法。 |
7楼2018-10-22 19:12:14
182706
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 563.9
- 散金: 197
- 帖子: 278
- 在线: 17.4小时
- 虫号: 7744968
- 注册: 2018-01-09
- 性别: MM
- 专业: 高分子科学
2楼2018-10-20 19:49:17
错季的守望
金虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 9762.1
- 散金: 798
- 红花: 5
- 帖子: 2263
- 在线: 378.5小时
- 虫号: 2314951
- 注册: 2013-03-03
- 性别: GG
- 专业: 光谱分析
3楼2018-10-20 20:50:25
sodatao
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7128.6
- 散金: 472
- 红花: 7
- 沙发: 4
- 帖子: 2905
- 在线: 190.5小时
- 虫号: 3758654
- 注册: 2015-03-23
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
4楼2018-10-20 21:30:19
20