24小时热门版块排行榜    

查看: 5773  |  回复: 15

duanjunhyq

金虫 (著名写手)

[交流] 关于Analytical Chemistry的一个问题 已有11人参与

Analytical Chemistry这个杂志被做分析化学的科研人员称为顶级刊物,可是最近几年发现里面的文章都是从别的杂志上仿造过来的内容,挺多是冷饭重新炒一下。感觉这个杂志就是圈子内的人在玩。。。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Tiriosh

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by xiumubaiyu at 2018-10-22 14:47:45
拿bb、acs sensors和ac比 不科学
前面两本杂志 发的全是纳米生物传感方面的文章 严格来讲 这两本能算是分析化学的刊物?
随便问个分析圈里的大佬 几乎不会有人说bb和acs sensors是什么分析刊物 只会认为是两本打 ...

我承认自己观念偏颇,也基本赞同你的观点。

AC上还是有大量的传统分析的文章比如质谱之类,做的人少又跟热点不太沾边,自然拉低了整个期刊的引用。说其它两本期刊炒IF也赞同(SNB就不谈了,当然SNB气敏类的文章还是不错),甚至说纳米整个方向都是泡沫也没大错。Biosensor 也的确门槛低,IF(虚)高。

不跟其它刊物比,跟自己比好了。AC十年前的IF是5.7,现在是6,放在化学从业人员、文章数量、和化学类期刊IF都在上升的背景下看,到底是AC自身运营有问题,还是分析化学方向这十年一直在萎缩?假设真的是这个方向在萎缩,那么减少发文量,扩大收稿范围,提高高IF方向文章的比例,有何不可?除去biosensor方向,形貌学、表界面和催化不都是分析相关的热点方向?举例一个前车之鉴,Langmuir 一二十年前什么地位什么口碑,现在呢?AC一直这么清高下去,成了又一个Langmuir,哭的还不是我们这些人。

我一直认为AC很优秀,比BB,ACS AMI,LAB CHIP之类强出不少(ACS SENS 还年轻,就不拿出来说事儿了),但这不是固步自封的理由。仅个人看法。
7楼2018-10-22 19:12:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-10-21 09:35:18
在化学这个大领域,又是跟纳米相关,这么多年被钉死在6分,说顶刊我都觉得臊。

只能说类比同IF甚至更高IF(对,我说的就是BB)的相关领域期刊,AC平均水平高的多: 即使不是十分原创的idea,也有严谨的实验和分析。灌水当然也是很普遍啦,毕竟6分的期刊不接受灌水是不可能的吧。明年ACS Sensors的IF要超过AC了,也不知道他们慌不慌? 或许还是自诩顶刊自娱自乐吧。

发自小木虫Android客户端
5楼2018-10-20 22:18:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

6楼2018-10-22 14:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

182706

新虫 (小有名气)

2楼2018-10-20 19:49:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

错季的守望

金虫 (著名写手)

3楼2018-10-20 20:50:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sodatao

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
仁者见仁 智者见智吧

发自小木虫IOS客户端
4楼2018-10-20 21:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

8楼2018-10-23 12:00:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duanjunhyq

金虫 (著名写手)

biosensors方向有挺多发了JACS,ANGEW,NATURE CHEM,NATURE COMM.等
9楼2018-10-23 12:11:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhan1984

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
AC是分析化学二级学科的顶级刊物,但是分析化学又是众多学科的交汇点,做材料的、生物传感、医学成像诊断、光学器件的都和分析化学有关,但是这些领域的工作AC又不要求太多的创新,只要数据合理翔实即可,所以说AC在材料领域的很多文章甚至不如ACS AMI,生物医学领域的不如Biomaterials.....据说很多做医学成像诊断的人,随随便便就可以挣很多AC,所以AC的确很尴尬,在高度交叉的今天,如果不改变很有可能AC就是下一个Langmuir.
10楼2018-11-15 09:03:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 duanjunhyq 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见