应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于Analytical Chemistry的一个问题
161/2返回列表12下一页
查看: 6254  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

duanjunhyq

金虫 (著名写手)

[交流] 关于Analytical Chemistry的一个问题 已有11人参与

Analytical Chemistry这个杂志被做分析化学的科研人员称为顶级刊物，可是最近几年发现里面的文章都是从别的杂志上仿造过来的内容，挺多是冷饭重新炒一下。感觉这个杂志就是圈子内的人在玩。。。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2018-10-20 19:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Tiriosh

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by xiumubaiyu at 2018-10-22 14:47:45
拿bb、acs sensors和ac比 不科学
前面两本杂志 发的全是纳米生物传感方面的文章 严格来讲 这两本能算是分析化学的刊物？
随便问个分析圈里的大佬 几乎不会有人说bb和acs sensors是什么分析刊物 只会认为是两本打 ...

我承认自己观念偏颇，也基本赞同你的观点。

AC上还是有大量的传统分析的文章比如质谱之类，做的人少又跟热点不太沾边，自然拉低了整个期刊的引用。说其它两本期刊炒IF也赞同（SNB就不谈了，当然SNB气敏类的文章还是不错），甚至说纳米整个方向都是泡沫也没大错。Biosensor 也的确门槛低，IF（虚）高。

不跟其它刊物比，跟自己比好了。AC十年前的IF是5.7，现在是6，放在化学从业人员、文章数量、和化学类期刊IF都在上升的背景下看，到底是AC自身运营有问题，还是分析化学方向这十年一直在萎缩？假设真的是这个方向在萎缩，那么减少发文量，扩大收稿范围，提高高IF方向文章的比例，有何不可？除去biosensor方向，形貌学、表界面和催化不都是分析相关的热点方向？举例一个前车之鉴，Langmuir 一二十年前什么地位什么口碑，现在呢？AC一直这么清高下去，成了又一个Langmuir，哭的还不是我们这些人。

我一直认为AC很优秀，比BB，ACS AMI，LAB CHIP之类强出不少（ACS SENS 还年轻，就不拿出来说事儿了），但这不是固步自封的理由。仅个人看法。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2018-10-22 19:12:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tiriosh

至尊木虫 (职业作家)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-10-21 09:35:18
在化学这个大领域，又是跟纳米相关，这么多年被钉死在6分，说顶刊我都觉得臊。

只能说类比同IF甚至更高IF(对，我说的就是BB)的相关领域期刊，AC平均水平高的多: 即使不是十分原创的idea，也有严谨的实验和分析。灌水当然也是很普遍啦，毕竟6分的期刊不接受灌水是不可能的吧。明年ACS Sensors的IF要超过AC了，也不知道他们慌不慌? 或许还是自诩顶刊自娱自乐吧。

发自小木虫Android客户端
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2018-10-20 22:18:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

Tiriosh
6楼2018-10-22 14:47:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

182706

新虫 (小有名气)
同问

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
2楼2018-10-20 19:49:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

错季的守望

金虫 (著名写手)
同有感觉

发自小木虫Android客户端
回复此楼
3楼2018-10-20 20:50:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sodatao

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
仁者见仁 智者见智吧

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
4楼2018-10-20 21:30:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiumubaiyu

禁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
8楼2018-10-23 12:00:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duanjunhyq

金虫 (著名写手)
biosensors方向有挺多发了JACS,ANGEW,NATURE CHEM,NATURE COMM.等
赞一下 回复此楼
9楼2018-10-23 12:11:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lizhan1984

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
AC是分析化学二级学科的顶级刊物，但是分析化学又是众多学科的交汇点，做材料的、生物传感、医学成像诊断、光学器件的都和分析化学有关，但是这些领域的工作AC又不要求太多的创新，只要数据合理翔实即可，所以说AC在材料领域的很多文章甚至不如ACS AMI，生物医学领域的不如Biomaterials.....据说很多做医学成像诊断的人，随随便便就可以挣很多AC，所以AC的确很尴尬，在高度交叉的今天，如果不改变很有可能AC就是下一个Langmuir.
赞一下 回复此楼
10楼2018-11-15 09:03:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 duanjunhyq 的主题更新
161/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭