应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 无机非金属 » 交流探讨 » 【请教】谁能帮解释一下材料能隙的问题？
51/1返回列表
查看: 591  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

道道6831

金虫 (正式写手)

[交流] 【请教】谁能帮解释一下材料能隙的问题？

BaTiO3    2.8~3.2ev
TiO2     3.0~3.4ev
a-SiC      2.6~3.2ev
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
行者无疆，科学无界……
1楼 2009-04-09 18:06:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

道道6831

金虫 (正式写手)
★
ufoer(金币+1,VIP+0):是不是因为有掺杂，不同程度的掺杂的范围？ 4-10 08:56
2008020891  
是我看的一本书上的，但是其他很多的材料，能隙只是一个确定值，变化范围很小。
但这几个却变化很大，感到很纳闷？
赞一下(10人) 回复此楼
行者无疆，科学无界……
5楼2009-04-09 18:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

闪闪红心

荣誉版主 (著名写手)

聪聪家族之007
★
caocao4735(金币+1,VIP+0):谢谢积极参与 4-10 08:22
能隙也叫禁带宽度，对于不同的材料,禁带宽度不同,导带中电子的数目也不同,从而有不同的导电性。
赞一下(6人) 回复此楼
2楼2009-04-09 18:15:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

道道6831

金虫 (正式写手)
★
ufoer(金币+1,VIP+0):这个问题问得好 4-10 08:55
楼上能帮解释一下，为什么这几种物质能隙不是一个确定值，而是一个较大的范围呢？
赞一下(10人) 回复此楼
行者无疆，科学无界……
3楼2009-04-09 18:17:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

2008020891

金虫 (小有名气)
★
ufoer(金币+1,VIP+0):说得好 4-10 08:56
你看参考文献就知道，不同的计算方法和不同的实验值得到的禁带宽度是不一样的，不过都相差不大，楼主所看到的是不是一些总结些的东西？
赞一下(10人) 回复此楼
4楼2009-04-09 18:22:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭