| 查看: 802 | 回复: 14 | ||
| 【奖励】 本帖被评价7次，作者hslining增加金币 6.5 个 | ||
| 当前主题已经存档。 | ||
[资源]
【资源】大块非晶室温拉伸塑性文章
|
||
|
Malleable hypoeutectic Zr-Ni-Cu-Al bulk glassy alloys with tensile plastic elongation at room temperature Authors: Y. Yokoyama a; K. Fujita b; A. R. Yavari c; A. Inoue a Affiliations: a Institute for Materials Research, Tohoku University, Sendai 980-8577, Japan b Department of Mechanical Engineering, Ube National College of Technology, Ube 755-8555, Japan c SIMAP-CNRS, Institut Polytechnique de Grenoble, 38402 France DOI: 10.1080/09500830902873575 Publication Frequency: 12 issues per year Published in:  Philosophical Magazine Letters First Published on: 03 April 2009 Subjects: Ceramics & Glasses; Composites; Condensed Matter Physics; Crystallography; Materials Science; Metals & Alloys; Nanoscience & Nanotechnology; Polymers & Plastics; Formats available: HTML (English) : PDF (English) Article Requests: Order Reprints : Request Permissions Purchase Article: US$37.00 - buy now  add to cart  Sign In  Online Sample  Abstract A new bulk glassy alloy (BGA) showing macroscopic tensile plastic elongation at room temperature has been developed in the hypoeutectic Zr-Ni-Cu-Al alloy system. The hypoeutectic Zr-Ni-Cu-Al BGA shows a high Poisson's ratio, a low Young's modulus, and is highly malleable in compression. It exhibits a Poisson's ratio of 0.39, a Young's modulus of 73 GPa, and a distinct tensile plastic elongation of about 1.7% at room temperature with necking due to the operation of many shear bands. The tensile plastic deformability seems to originate from modifications of the glass structure with increasing the number of Zr-Zr atomic pairs in the hypoeutectic composition. Keywords: metallic glasses; tensile testing http://g.zhubajie.com/urllink.php?id=4702740n3jjgwtt4d8akjjy [ Last edited by hslining on 2009-9-10 at 14:39 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
2楼2009-04-08 09:42:44
4楼2009-04-08 10:58:56
5楼2009-04-08 12:35:07
6楼2009-04-08 15:04:09
7楼2009-04-08 17:25:22
10楼2009-04-08 22:47:45
13楼2009-04-12 10:45:58
★ ★ ★
amannnn(金币+3,VIP+0):版主辛苦了 4-12 22:32
amannnn(金币+3,VIP+0):版主辛苦了 4-12 22:32
|
科学论坛对于这篇文章的讨论以及拓展的话题 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=204676  头衔：普通会员 原发贴：5 精华贴：0 回复贴：29 金 币：332 2009-4-8 10:51:44 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87239 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=doing http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87239#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87239&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87239 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 2楼 顶~ 如果再能加工硬化就niubility了 哈哈 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=223160  头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：9 金 币：33 2009-4-8 10:53:43 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87241 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=kencqpoll http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87241#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87241&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87241 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 3楼 Ｇｏｏｄ！ 你上传的文献打不开呀！能否重发一遍？ http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=223160 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：9 金 币：33 2009-4-8 10:59:15 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87244 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=kencqpoll http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87244#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87244&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87244 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 4楼 谢谢，还是打不开呀，难道是我的acrobat reader坏了，不会呀。 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=43310  头衔：版主 原发贴：9 精华贴：0 回复贴：84 金 币：245 2009-4-8 11:55:04 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87274 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=mqjiang http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87274#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87274&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87274 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 5楼 都能打开 呵呵 重装reader吧 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=79691  头衔：普通会员 原发贴：4 精华贴：1 回复贴：14 金 币：102 2009-4-8 12:40:05 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87291 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=amannnn http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87291#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87291&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87291 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 6楼 大家有什么看法，这会不会是块体非晶拉伸塑性出现的开始 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=204676 头衔：普通会员 原发贴：5 精华贴：0 回复贴：29 金 币：332 2009-4-8 12:48:28 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87296 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=doing http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87296#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87296&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87296 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 7楼 记得有一次听报告的时候，好像有人这样说过：拉伸塑性如果没有加工硬化行为，就没有什么意义。 俺不懂力学，不知道是不是有道理，牛人们说说 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=204676 头衔：普通会员 原发贴：5 精华贴：0 回复贴：29 金 币：332 2009-4-8 12:51:24 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87298 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=doing http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87298#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87298&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87298 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 8楼 为什么现在还用reader呀，adobe acrobat 7.0 professional功能更强大吧，网上应该就有很多下载的 谢谢，还是打不开呀，难道是我的acrobat reader坏了，不会呀。 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=202442  头衔：普通会员 原发贴：3 精华贴：0 回复贴：19 金 币：121 2009-4-8 13:08:38 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87314 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=dlutbmgepm http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87314#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87314&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87314 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 9楼 得好好看看啊！ http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=43310 头衔：版主 原发贴：9 精华贴：0 回复贴：84 金 币：245 2009-4-8 13:10:31 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87315 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=mqjiang http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87315#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87315&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87315 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 10楼 Nieh大侠说的吧 不过的确是这样 对于工程应用而言，用到材料的塑性本来就有限， 如果这个塑性还是一直往下掉的那种，呵呵 那说明还是出现没有任何征兆的灾难破坏，即使有塑性或者延性 只有存在功硬化，塑性发展有一个最高点，这个最高点前面的塑性才是稳定的，才是有工程实际意义的。 记得有一次听报告的时候，好像有人这样说过：拉伸塑性如果没有加工硬化行为，就没有什么意义。俺不懂力学，不知道是不是有道理，牛人们说说 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=223160 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：9 金 币：33 2009-4-8 13:35:09 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87319 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=kencqpoll http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87319#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87319&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87319 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 11楼 文章看过了，感觉无太大意义。 准静态拉伸无任何塑性可言。在较大应变速率下出现一点拉伸塑性，这点在Ｎ年前就已经报道了。 有意义的是做了一系列成分的poisson'ratio，这点对我们大家可能有点用处。 正如ＭＱＪｉａｎｇ所说要有加工硬化才有用。 鉴定完毕。 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=43310 头衔：版主 原发贴：9 精华贴：0 回复贴：84 金 币：245 2009-4-8 13:59:28 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87323 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=mqjiang http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87323#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87323&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87323 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 12楼 文章看过了，感觉无太大意义。准静态拉伸无任何塑性可言。在较大应变速率下出现一点拉伸塑性，这点在Ｎ年前就已经报道了。有意义的是做了一系列成分的poisson''ratio，这点对我们大家可能有点用处。正如ＭＱＪｉａｎｇ所说要有加工硬化才有用。鉴定完毕。 鉴定很及时很精辟啊 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=204676 头衔：普通会员 原发贴：5 精华贴：0 回复贴：29 金 币：332 2009-4-8 17:21:50 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87408 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=doing http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87408#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87408&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87408 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 13楼 Nieh大侠说的吧 不过的确是这样对于工程应用而言，用到材料的塑性本来就有限，如果这个塑性还是一直往下掉的那种，呵呵 那说明还是出现没有任何征兆的灾难破坏，即使有塑性或者延性只有存在功硬化，塑性发展有一个最高点，这个最高点前面的塑性才是稳定的，才是有工程实际意义的。 记得有一次听报告的时候，好像有人这样说过：拉伸塑性如果没有加工硬化行为，就没有什么意义。俺不懂力学，不知道是不是有道理，牛人们说说 好像是他老人家说的，我有个疑问：加工硬化现象中出现的最高点其意义是什么？（1）是使得强度更高呢？（2）还是因为其表现出的塑性使得材料在高强度下承受更大的变形呢？如果这样，那出现最高点所经历的变形量是不是也很重要？ 如果是（1），那这一点可以通过提高强度来实现，而不必要求塑性了。 如果是（2），那是不是只要变形量够大，不管是弹性变形还是塑性变形都可以的吧，如果能实现大的弹性变形也可以？那弹性变形和塑性变形对工程力学来说有什么主要的区别呢？ （3）这些问题的追求是不是就完全由toughness表征了？ 上面的问题就是简化为“高强度”、“弹性变形”、“塑性变形”、“toughness”四个量的比较，哪个在工程中更重要、各有什么侧重的问题了？ 有点乱，欢迎讨论，欢迎拍砖，欢迎大牛牛来解释~ http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=202254  头衔：普通会员 原发贴：6 精华贴：1 回复贴：35 金 币：249 2009-4-8 17:27:25 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87411 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=jqwangiop http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87411#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87411&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87411 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 14楼 顶~ http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=43310 头衔：版主 原发贴：9 精华贴：0 回复贴：84 金 币：245 2009-4-8 18:06:15 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87424 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=mqjiang http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87424#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87424&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87424 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 15楼 回13楼： 我在上面的帖子中似乎没有表达清楚。 塑性变形中出现硬化现象，即塑性应力随着应变的增大而增大，并不是为了获得更高强度也不是为了获得更大的塑性。 而是为了使塑性变形变得“稳定”。 在传统晶态合金材料的力学性能研究中，发现材料发生屈服进入塑性阶段后并不是立刻出现剪切带而导致不可预测的灾难性破坏。 而是首先出现一个硬化阶段，在这个阶段一般不会发生局部化剪切带，对应于宏观样品变形一般是出现颈缩或者整体的均匀变形现象。 一旦超过硬化最高点后，剪切局部化就可能在任何一点出现，你无法预测，也就是破坏是没有征兆的。因此过了硬化最高点后的塑性一般在工程上是无意义的。 目前大部分的金属玻璃塑性都是通过剪切带多重交割实现的，而不是颈缩（拉伸状态）也不是局部化前的整个样品的均匀变形（压缩情形），因此，注定不会出现硬化现象。而是过了屈服点后就一路往下跌（塑性软化）或者是平的（理想塑性状态），什么时候断裂根本无法预测，有点听天由命的味道。 可以看到目前的这篇拉伸塑性也不是由于颈缩导致的，因此可以看到塑性也是软化的。 不过话说回来，有塑性总比没有塑性好，不管它是不是稳定的。对于工程没有意义，难免对于别的领域也没有意义。 因此，对于金属玻璃中的大塑性要正确对待，理性解释，不盲从，不夸大。 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=204676 头衔：普通会员 原发贴：5 精华贴：0 回复贴：29 金 币：332 2009-4-8 21:43:10 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87515 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=doing http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87515#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87515&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87515 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 16楼 回13楼：我在上面的帖子中似乎没有表达清楚。塑性变形中出现硬化现象，即塑性应力随着应变的增大而增大，并不是为了获得更高强度也不是为了获得更大的塑性。而是为了使塑性变形变得“稳定”。在传统晶态合金材料的力学性能研究中，发现材料发生屈服进入塑性阶段后并不是立刻出现剪切带而导致不可预测的灾难性破坏。而是首先出现一个硬化阶段，在这个阶段一般不会发生局部化剪切带，对应于宏观样品变形... 谢谢Jiang的解释！你对现象给了很好的描述。 可是我还不太清楚 拉伸塑性及其出现的加工硬化行为 对工程应用来说有什么特殊的意义呢？为什么非要追求有加工硬化行为的塑性变形呢？是为了追求更高的力学稳定性吗？ http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=43310 头衔：版主 原发贴：9 精华贴：0 回复贴：84 金 币：245 2009-4-8 22:10:01 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87531 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=mqjiang http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87531#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87531&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87531 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 17楼 回16楼： 我已经无法再详细解释了。 抱歉 能力有限。：( http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=225937  头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：11 金 币：25 2009-4-9 8:43:59 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87591 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=cwru http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87591#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87591&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87591 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 18楼 近年，部分同行夸大报道了大块非晶中的室温压缩塑性。实际上，那些所谓的高压缩塑性非晶在塑性变形后期应力-应变曲线上出现上升前已经失效。包括美国CALTECH， CASE and UTK都对此有质疑。影响材料压缩性能的因素太多，对于非晶中的高压缩塑性并不是其本征性能。大块非晶TENSTION TEST中都表现0 ELONGATION， 因此，有一个介于压缩和拉伸之间的更好手段来表征力性。国内几乎没有人开展此项研究，而此项性能是一项很重要的性能指标。 不迷信，不盲从，不夸大，要独立思考 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=225937 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：11 金 币：25 2009-4-9 8:47:42 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87594 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=cwru http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87594#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87594&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87594 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 19楼 have trouble with reply, test. 应变速率（包括静态和动态）对压缩和拉伸性能都有很大影响，大STRAIN RATE下出现拉伸ELONGATION不足为奇。相信具有TENSILE ELONGATION的MONOlithic BMGs一定会出现（有一例出现0.5% TENSILE Elongation), but not necessary to be BMG composites :-) http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=79691 头衔：普通会员 原发贴：4 精华贴：1 回复贴：14 金 币：102 2009-4-9 9:17:36 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87609 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=amannnn http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87609#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87609&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87609 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 20楼 兄台所说的介于拉伸和压缩之间的更好表征手段是指什么？出现0.5% tensile elongation的monolithic BMGs是那篇文章? 望指教 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=225937 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：11 金 币：25 2009-4-9 9:49:56 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87625 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=CWRU http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87625#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87625&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87625 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 21楼 No monolithic BMG has ever demonstrated more than 0.5% global ductility in uniaxial tension test (at ambient temperature with standard strain rates). |
14楼2009-04-12 15:15:08
★ ★ ★
amannnn(金币+3,VIP+0):版主辛苦了 4-12 22:32
amannnn(金币+3,VIP+0):版主辛苦了 4-12 22:32
|
科学论坛对于这篇文章的讨论以及拓展的话题 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=204676 头衔：普通会员 原发贴：5 精华贴：0 回复贴：29 金 币：332 2009-4-9 9:59:15 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87634 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=doing http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87634#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87634&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87634 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 22楼 兄台所说的介于拉伸和压缩之间的更好表征手段是指什么？出现0.5% tensile elongation的monolithic BMGs是那篇文章? 望指教 是不是指的三点弯呢？ 还有CWRU所指的本征性能又是什么含义呢？ 或许对现实应用意义不大（其实是俺不清楚），但是对科学研究来说还是蛮有意思的，毕竟大多数玻璃态物质很脆.当有的能出现大塑性时（no matter high/low strain rate, no matter tensile or compression），其变形的物理意义及其机制还是一个非常重要的问题吧。 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=225937 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：11 金 币：25 2009-4-9 10:10:04 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87643 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=CWRU http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87643#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87643&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87643 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 23楼 BMGs will exhibit tensile ductility at high strain rates, elevated temperatures, and on the nano scale. http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=202254 头衔：普通会员 原发贴：6 精华贴：1 回复贴：35 金 币：249 2009-4-9 11:33:14 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87684 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=jqwangiop http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87684#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87684&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87684 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 24楼 我感觉high strain rates也只是相对的。打个比方：水在常规条件下有很好的塑性，可是当受到高速击打时也是一种脆性行为吧。非晶本来就比较脆，如果在相当速度（very high strain rate）的击打时，会不会也是很脆呢？ 关于nano/micro scale下的各种塑性行为，似乎有很多矛盾的报道，可能还需要一段时间来验证澄清。引用TG Nieh教授的话——那些观察到的所谓塑性也都不是本征的。（因为相关的实验都涉及到了很多其他的因素：taper angle，shape effect，and constrained effect，etc ). http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=223160 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：9 金 币：33 2009-4-9 15:24:57 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87760 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=kencqpoll http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87760#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87760&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87760 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 25楼 单相非晶准静态拉伸出现塑性太难了。 至少到现在我们还不知道什么样的微观结构可以促成单相非晶拉伸塑性的出现？ 大牛们努力吧！借用浙江卫视“我爱记歌词”里的一句话来勉励自己，希望就在前方，呵呵。 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=4773  头衔：版主 原发贴：14 精华贴：3 回复贴：44 金 币：230 2009-4-9 22:35:21 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87929 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=sfguo http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87929#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87929&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87929 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 26楼 单相非晶，条带的拉伸塑性据说早在30年前就做出来了（日本？1972？）。 我对块体非晶准静态拉伸出现塑性还是看好的。Li Yi教授也谈到，当前观察到的压缩，拉伸塑性并不代表BMG的本征性能。他的ACTA文章，及后续的几个试验指出，同 一种BMG既可以是brittleness，又可以ductility。到底该如何认识它？ 同时，BMG一直以来的沿单一主剪切带变形，断裂，也变得不再可靠。同时启动几个主剪切带的出现，又该如何认识？ go on...... http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=225937 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：11 金 币：25 2009-4-9 23:17:18 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=87936 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=CWRU http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=87936#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=87936&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=87936 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 27楼 I do not agree with "拉伸塑性并不代表BMG的本征性能". In the uniaxial tension testing, BMG samples do not prossess a stabilization mechanism to prevent the propagation of shear bands. The tension properties of BMGs represents their intrinsic properties if they are tested using standard method (if not play with tricks like specimen dimensions, testing rates,....). However, all monolithic BMGs look similar in tensile loading conditions. Without question, mechanical testing, specifically the uniaxial COMPRESSION TEST IS THE SINGLE LARGEST PITFALL OF BMG RESERCH. BMG research, which is very active in China, needs more experts with the background on mechanics to be involved. It seems to me that some groups from china can do everything. Sometimes, they provide misleading results.That is not good for science. =================================================================== mqjiang：恭喜你获得了5个金币的奖励！ 理由:I agree with you totally. http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=202254 头衔：普通会员 原发贴：6 精华贴：1 回复贴：35 金 币：249 2009-4-10 13:30:30 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88101 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=JQWangIoP http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88101#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88101&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88101 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 28楼 I agree with you. 现在金属玻璃的力学性能研究应该是最活跃的研究点了，很多原来可能不是做力学的人也在做，这从某种角度来说应该是一种好现象——可以从不同的角度来理解、表征其力学行为嘛。可能在材料力学上缺乏些传承性，毕竟很多现象的理解都是可以借鉴传统的晶态材料理论。有一次，去北科大听E Ma教授的报告时，在场的孙祖庆教授就提了一个很基础的关于塑性概念问题，可是Ma老师当时都没有给出答案。这说明了BMG力学行为中确实很多东西都还很不清楚，需要更多的人参与进来；也需要更专业的人来澄清一些基本的问题，而不止是追求多么吸引人的现象。 现在非晶应该处在一个threshold (AL Greer, Materials today 2009)，我们不止是要研究其力学性质，很多其他的性质也需要去研究开发（such as magnetic properties, physical properties at low temperatures, structure, glass transition, micro/nano formation, and especially its mechanical and physical applications ...），这样金属玻璃作为一种不新了的新材料才能全面的体现出其价值吧。不过这些都需要钱，呵呵 =================================================================== mqjiang：恭喜你获得了5个金币的奖励！ 理由:同意 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=223160 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：9 金 币：33 2009-4-10 13:36:59 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88104 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=kencqpoll http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88104#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88104&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88104 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 29楼 能说说孙祖庆老师提出的问题是个什么样的塑性概念问题吗？ http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=44442  头衔：普通会员 原发贴：1 精华贴：0 回复贴：52 金 币：75 2009-4-10 14:44:59 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88124 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=monodrama http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88124#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88124&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88124 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 30楼 回13楼、16楼： mqjiang已经解释得较为清楚了。实际上，加工硬化只是表象。对晶体材料而言，滑移系总是在局部达到临界分切应力之后开动的，这样宏观上引起变形。随着位错的运动、增殖、塞积，使得此处应力水平提高，滑移阻力增大。因此，形变将转移至临近未发生塑性变形的区域进行。通俗地讲，形变从“软”的地方开始后，引起“软”的地方“硬化”，形变就识趣地转移至其它“软”的部分接着进行；当整体都经历了一次硬化后，形变就在此水平下相对“软”的地方以高于初次应力条件下接着进行，又引起“硬化”，形变不断转移。这样随着过程的反复进行，在宏观上就表现出试样的均匀变形，应力应变曲线上就变现出应变硬化现象。 所以，容易看出，加工硬化保证了塑性变形不至于集中在局部，得以均匀变形。真应力真应变曲线上，应力一直增长直至断裂。而在工程应力应变曲线上，过了最高强度点（断裂强度）之后，应力表观上反而下降。这是由于工程应力都是用初始截面积计算的，此时已经发生了颈缩，截面积越来越小，真应力确实越来越高。所以最高强度点就代表了塑性变形的最大能力。亦即过了这个点后，试样将发生颈缩，不再是均匀变形，而且将很快断裂。 =================================================================== mqjiang：恭喜你获得了5个金币的奖励！ 理由:解释得很好 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=202254 头衔：普通会员 原发贴：6 精华贴：1 回复贴：35 金 币：249 2009-4-10 17:26:22 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88189 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=JQWangIoP http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88189#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88189&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88189 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 31楼 能说说孙祖庆老师提出的问题是个什么样的塑性概念问题吗？ 确切的也记不太清了，大意是这样的：当时E Ma教授在讲关于计算结果中的一些塑性问题，涉及到了原子的运动及引起的形变。孙老师的问题是，对于晶态材料来说，由位错引起的塑性应该属于介观尺度的问题，而Ma教授的结果是从原子如何运动的角度来解释金属玻璃的形变的，这样的一个涉及原子尺度的塑性问题如何来定义、理解？ 论坛上好多人似乎都去听了，如果不太准确，大家可以补充讨论。 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=43310 头衔：版主 原发贴：9 精华贴：0 回复贴：84 金 币：245 2009-4-10 17:40:06 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88197 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=mqjiang http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88197#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88197&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88197 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 32楼 Johnson的CSM似乎就是来解决这一问题 团簇运动对于宏观塑性而言还是太小，怎么办呢？ 团簇运动集合嘛 ^_^ 类似于 alpha弛豫和belta弛豫 http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=204676 头衔：普通会员 原发贴：5 精华贴：0 回复贴：29 金 币：332 2009-4-10 18:22:19 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88216 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=doing http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88216#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88216&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88216 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 33楼 回13楼、16楼：mqjiang已经解释得较为清楚了。实际上，加工硬化只是表象。对晶体材料而言，滑移系总是在局部达到临界分切应力之后开动的，这样宏观上引起变形。随着位错的运动、增殖、塞积，使得此处应力水平提高，滑移阻力增大。因此，形变将转移至临近未发生塑性变形的区域进行。通俗地讲，形变从“软”的地方开始后，引起“软”的地方“硬化&rdq... 非常感谢两位的解答！学到了不少东西~ http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=225937 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：11 金 币：25 2009-4-10 21:21:37 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88269 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=CWRU http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88269#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88269&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88269 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 34楼 How to make BMGs with high values of toughness (not necessary to have compressive plasticity :-)) is apparently the most important issue in this community. http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=43310 头衔：版主 原发贴：9 精华贴：0 回复贴：84 金 币：245 2009-4-12 9:47:41 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88638 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=mqjiang http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88638#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88638&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88638 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 35楼 Most BMGs have relatively high toughness, see following Ashby Plot [Scr Mater 2006]. Hoever, these BMGs still exhibit macoscopic brittle failure. This is a paradox. So, fracture toughness is not the key point. I believe, a more inherent properity should exist, to control plasticity of BMGs.  http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=225937 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：11 金 币：25 2009-4-12 10:10:38 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88642 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=CWRU http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88642#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88642&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88642 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 36楼 Most toughness measurements of BMGs are not a valid KIC. Actually, the KIC of BMGs is very low (e.g. KIC of Vit 1 alloy is ~18 MPa m^1/2), you can not compare these with that of polycrystalline materials. Sure, the toughness of BMGs is much better than window glass :-) Caltech's Nature paper on BMG composites overstated the fracture toughness. Their fracture toughness is not a valid KIC. Therefore, their claim that their BMG composites are better than traditional crystalline materials is totally a "joke" (Caltech group had been reminded on this.) The facture toughness and fatigue properties are very poor for BMG family. That's why the mechanical properties of BMGs are the most active area in the BMG community. Sometimes, big guys in the community also provided misleading results. You can not simply follow their heels. http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=43310 头衔：版主 原发贴：9 精华贴：0 回复贴：84 金 币：245 2009-4-12 10:21:30 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88647 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=mqjiang http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88647#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88647&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88647 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 37楼 Thank you for your reply. I agree that a true KIC should tie up with the failure behavior. However, precisely measuring KIC of various BMGs indeed is difficult because of extremely localization flow in these materials, but is necessary. http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=225937 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：11 金 币：25 2009-4-12 10:34:03 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88654 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=CWRU http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88654#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88654&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88654 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 38楼 precise measurement of these properties is not an issue if specimen dimensions meet the testing standard requirement. Fracture mechanics does not consider the microstructure of materials. The slip theory do not care about "dislocations" or "shear band", am I right?. http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=43310 头衔：版主 原发贴：9 精华贴：0 回复贴：84 金 币：245 2009-4-12 10:42:47 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88659 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=mqjiang http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88659#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88659&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88659 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 39楼 GFA indeed is a bottleneck of mechanical tests. Fracture mechanics that does not consider the microstructure is conventional and macroscopic. Microscopic fracture mechanics and fracture physics must focus on the microstrcutre. You are wright, the slip line field does not care about "dislocation" or "flow defect ". However, due to shear band, is the slip line field still presented ahead of the crack tip? http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=225937 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：11 金 币：25 2009-4-12 10:43:21 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88660 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=CWRU http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88660#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88660&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88660 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 40楼 For brittle BMGs, even the sample dimensions meet the requirements, you can not run such a KIC measurement because you can not get fatigue precrack for brittle BMGs. http://www.sciencenet.cn/bbs/Profile.aspx?uid=225937 头衔：普通会员 原发贴：0 精华贴：0 回复贴：11 金 币：25 2009-4-12 10:48:42 http://www.sciencenet.cn/bbs/favorites.asp?menu=add&url=topic&name=88665 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327# http://www.sciencenet.cn/bbs/friend.asp?menu=add&username=CWRU http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327&yin=88665#hf http://www.sciencenet.cn/bbs/delrevert.aspx?id=88665&t=46327 http://www.sciencenet.cn/bbs/adminmodrevert.aspx?id=88665 http://www.sciencenet.cn/bbs/showpost.aspx?id=46327#hf 41楼 For very tough BMGs, the slip line field does present ahead of the crack tip even under dynamic conditions. |
15楼2009-04-12 15:16:14
简单回复
闪闪红心3楼
2009-04-08 10:47
回复
fox-fox8楼
2009-04-08 18:13
回复
wuchenwf9楼
2009-04-08 20:33
回复
shaoheng2211楼
2009-04-09 08:37
回复
shaoheng2212楼
2009-04-09 09:46
回复