| 查看: 923 | 回复: 6 | |||
[交流]
编辑的意见如下，请研友帮忙分析下 已有2人参与
|
|
Associate Editor: The submission appears to be well written but perhaps better suited for a journal such as ----- or a more numerical-focused journal. The scope would have to have a bit more practical focus for it to be considered at present by the journal (given the large number of submissions we are currently receiving). 这当然是被拒稿了。虽然编辑给的原因是觉得scope跟期刊不太相符，建议改投数值分析类。但是该期刊实际虽然以实验类为主，我也看到过不少做数值分析的。而且我论文里三分之一的内容是与实验有关的。我投稿三天就直接给了这个decision，还是感觉略惊讶。所以这里的拒稿到底是觉得scope不符，还是认为论文质量或水平不行。请诸位有经验的帮忙分析。 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
chemhehe
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 22 (小学生)
- 金币: 5635.1
- 散金: 58
- 红花: 14
- 帖子: 1596
- 在线: 1497.7小时
- 虫号: 344945
- 注册: 2007-04-14
- 专业: 无机合成和制备化学
2楼2018-09-17 14:40:47
3楼2018-09-17 14:42:48
4楼2018-09-17 14:45:01
他山青绕
新虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 3556.6
- 散金: 1196
- 红花: 18
- 沙发: 1
- 帖子: 1533
- 在线: 209.6小时
- 虫号: 5337317
- 注册: 2016-12-10
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
5楼2018-09-17 16:51:12
6楼2018-09-27 22:27:02
7楼2019-03-06 02:30:31