| 查看: 3847 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
nrzsc木虫 (职业作家)
|
[交流]
建议取消二审专家这种制度已有19人参与
|
||
|
二审专家对基金申请的负面效应远远大于正面效应，导致裙带关系严重，合格的被毙，不合格但是是小山头小团体成员的，即使研究做的不好，也通过，跟黑社会本质上是一样的。 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
博三一直没文章怎么办
已经有43人回复
-
蹲一个男朋友
已经有39人回复
-
想被211以上高校课题组接收
已经有11人回复
-
国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？
已经有18人回复
-
请问什么溶剂能溶解二氧化锰
已经有5人回复
-
国自然等
已经有11人回复
-
大扩招
已经有7人回复
-
肿瘤口
已经有4人回复
-
审不上青基又非升即走的青椒 和 牢里踩缝纫机的犯人哪个活的更舒服一点？
已经有14人回复
-
word转成pdf之后公式里面的字体变了，正文字体没变。
已经有9人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
现在的评审制度对大多数人基本公平。真是能量通天可以一路搞定评委的人，至少大部分在该领域的地位和实力也是非同小可的，少部分依靠了大牛的人脉关系。如你所说全a被毙的除了极个别情况，估计都有特殊原因，评委不是只有一个，要做这种事必须有一个说得过去的明确理由，否则无异于授人以柄，自找麻烦。评委毕竟都不傻，对吧。。。 发自小木虫Android客户端 |
16楼2018-09-15 14:44:32
50