| 查看: 3302 | 回复: 9 | ||
[求助]
请问钛酸锂的安全性能为什么说是最高的？ 已有2人参与
|
| 虽然说作为负极材料比石墨安全，但由于负极电压偏高，正极只有使用三元材料才能保证合适的能量密度，但是三元正极不还是因为容易热分解而很危险么？还是说因为负极不容易发生反应和放热量小了之后，正极也不容易分解了么？但电池放电过程也会放热的吧？ |
回复此楼» 猜你喜欢
锂离子电池循环寿命衰减过快，求机理分析与改进思路
已经有2人回复
-
求博导收留
已经有6人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有108人回复
-
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生｜MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士等
已经有20人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有24人回复
-
德国Karlsruhe Institute of Technology招收电化学储能及联合培养CSC博士
已经有1人回复
-
固态锂金属电池迁移数计算求助
已经有1人回复
-
荷兰奈梅亨大学赵文博与Galimberti课题组招收理论计算CSC博士 2000 欧元/月+房补
已经有0人回复
-
26储能博士申请自荐
已经有22人回复
-
上海交通大学--宁波东方理工大学电池方向博士招生
已经有10人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
zyran
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 10438.2
- 红花: 9
- 帖子: 1278
- 在线: 187.3小时
- 虫号: 2409640
- 注册: 2013-04-09
- 专业: 环境工程
2楼2018-09-14 09:47:53
★
感谢参与，应助指数 +1
peteholmes(2014_小胖子代发): 金币+1 2018-09-18 08:25:12
感谢参与，应助指数 +1
peteholmes(2014_小胖子代发): 金币+1 2018-09-18 08:25:12
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2018-09-14 11:20:07
4楼2018-09-15 08:31:31
5楼2018-09-15 08:32:47
zyran
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 10438.2
- 红花: 9
- 帖子: 1278
- 在线: 187.3小时
- 虫号: 2409640
- 注册: 2013-04-09
- 专业: 环境工程
理论上来说，钛酸锂应该是最安全的的负极材料，理由就像3楼说的那样，而且工作温度范围宽，循环寿命长，可大倍率充放电等等。但是钛酸锂材料的优点并不能完全发挥在钛酸锂电池中，电池性能也是受里面各种材料的综合制约的，而且从安全上来说，钛酸锂电池有一个很严重的问题，就是“产气”，这对安全来说是很严重的问题了，虽然好多厂家都称已经能够解决这个问题，但是从成本、能量密度、性价比来讲，钛酸锂电池的综合性能要排在三元和铁锂后面，目前市场占有率也很低。 6楼2018-09-15 09:07:01
7楼2018-09-15 09:59:15
|
多谢解答，产气问题终究还是在负极产生的。我比较好奇的是钛酸锂电池的正极，一般还是用三元锂来保证电位的话，安全性该怎么保证呢？三元锂的不稳定性不是造成它比磷酸铁锂安全性低了不少吗？ 发自小木虫Android客户端 |
8楼2018-09-15 13:54:34
zyran
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 10438.2
- 红花: 9
- 帖子: 1278
- 在线: 187.3小时
- 虫号: 2409640
- 注册: 2013-04-09
- 专业: 环境工程
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
你这个问题很有意思，我以前也不太了解钛酸锂电池，找人问了一下，得到以下答复： 1. 钛酸锂电池只是解决了石墨负极的问题，但是并没有解决正极材料本身存在的安全问题。 2. 即便如此，钛酸锂电池安全性能仍然是目前最好的（前提是解决了产气问题）。 3. 钛酸锂电池性价比低。 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
peteholmes9楼2018-09-15 18:03:19
10楼2018-09-16 22:35:23