| 查看: 10089 | 回复: 56 | ||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 别梦瑶 的 13 个金币 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
food chemistry ——这是一条不归路
|
||||
|
确切的说题目应该是food chemistry投稿史，但是其心情真的是这是一条不归路。 在投food chemistry之前，还真是从未写过论文，至少没有这般如同一个真正做科研的人去写过论文。在这漫长的投稿-修改-修改-修改-修改-接收过程中，真的是这辈子都不会想要再经历一次。何以形容这个经历呢？那就是真的没有改过千遍也修了百遍。最大的感悟是什么呢？细心+耐心+抗压+勤奋+淡定。不过当你收到录用通知时的那份喜悦是任何物质都不能替换的，尤其是你历经千辛万苦和千万次打压磨砺之后，也就能比一般人更能理解什么叫做苦尽甘来。 回顾这个过程，从2017年三月份开始做实验，实验到2017年12月也未能全部结束。在2017年9月份的时候手上有两个方向可以写成论文的数据和内容。在两个方向不断摇摆之后还是决定放弃最开始做的那部分实验，等待它更加完善之后再发表，也避免当自己文章出来之后后续的研究成果在文章发表方面会失去先机。选择第二个方向时，其实已经很好发文章了，只是作为一个六级勉强刚刚过了的孩子，真的是太为难了，更何况，我还从未写过论文。看一千篇文献真的不如自己写一篇。我导师训我的话最多的就是那句“XX，你不要老是按照自己的想法，想怎么样就怎么样，你要看看别人怎么写的，照猫画虎你不会吗？” 我其实心里一直想说的是：不是和别人的不太一样吗，哪能那么照猫画虎就解决了。而且这样还会有重复率的问题。。。。 因为上面没有师兄、师姐，周围也没有可以咨询的人，总是去麻烦别的研究所的师姐，真的很打搅别人。想想其实很心塞，一个人琢磨事情的路，真的不太容易。 总结一下这个过程当中的一些经验教训吧，希望给后来的也在独行的人一些帮助。毕竟导师很忙，没空管的孩子，又没有人教真的好凄凉。 1. 在你准备写论文的时候，需要注意，数据分析的excel表按照日期编号名称后的说明需要越详细越好。我就是因为太懒，然后自以为记忆力很好，导致我后面数据分析的时候N个表格。有做SPSS里面方法分析，正态分析，相关性分析的。然后有SIMCA里面做内部验证，有Meltalab外部验证的。总之因为后期数据分析工作量的庞大，导致我的数据表格真的是分出了十多个文件夹。 2. 打印一沓与你研究相关的参考文献，最好杂志都是来自于food chemistry近几年的文献，或者是比food chemistry影响力更好的。 3. 对照着文献的模板，把格式全部对齐。比如标题的表达形式，数字后面的空格，各个表述相一致的地方全部都对照着给自己立个好的框架。 4. 不要去相信百度文库里面的格式，直接去food chemistry的官网，注册一个账号，然后投一遍不提交就知道全部的要求是什么。这个期刊是我第一次投的英文期刊，我不知道别的期刊怎么样，但是这个期刊的网站特别好。你注册账号之后，一步一步的从标题，摘要，到图表等说明非常非常详细。如果你还有不懂的地方直接咨询客服。我有好几次问题不知道怎么解决都是找的客服。比如说你投稿的文章类别，我始终都选不上，直接问的客服，然后她帮忙选好的。真的不需要觉得怎么高大上，只要你表述清楚了关键词，她们一下子就理解了。 5. 不要犯特别简单的错误，我身边就有人在提交的时候，给的审稿人全部是中国的，一般推荐审稿人需要不同国家的。当然这部分我没遇到，是因为我的推荐审稿人全部是国外的，我老师给的人名。虽然我也不知道我老师到底和他们熟不熟，但是我感觉审稿人的意见和编辑的分量来说，要是你认识编辑你的文章是肯定能中的，要是你的审稿人觉得不错，那你的文章相对而言也是比较有参考意义的。我的审稿人都挺推荐我这篇文章，不过在投稿的时候我就觉得他们杂志肯定会收，所以这部分对我的意义不大。不过后面我也没料到，即便是创新性上面再有突破，能力不够的时候，又撞到专家大神手中还是会被虐的死去活来。 提交的时候不要犯简单的错误，因为到最终审稿编辑手上需要一个月的时间，从看格式的编辑，到看内容的编辑。千万别犯格式错误，不然就太冤了，这一个月浪费下来，你后面换个期刊可能更快点。 这里面需要注意的就是，参考文献的格式，我之前用endnote刷进去的，然后再关了它和word之间的链接，一个一个重新审查一遍。需要主要文章里面引用参考文献的方式有很多种，你必须拿这个期刊近年来发表的文章去一个个对，然后修改好。这里面我提交的三次都没弄好，最后一次版面审核就是参考文献有两篇出错，真的是看到后面我都吐血啦。 其次就是专属名词的表述，凡是第一次出现的全部要全称，后面引用的时候可以缩写。还有就是专属名词的表述一定要拿别的文章一个一个的找到，千万不能错。一般人都不会错，我犯的有点傻帽。凡是数字都要空一个，除了%和‰。比如g/100 g这中间也要有空格，我也是傻得死，没注意过。其次就是图表不超过6个，这一点其实是标题不能超过6个，一个标题下面还是可以有几个图的。至于他们说的图要tiff格式的我发现其实也不是，png格式的也可以，应该是识别率达到了就可以了。 6. 我投稿的R1真的写的特别烂，如果不是内容合适，我觉得编辑看到的第一眼就可以拒了，在那以后我自己都不看自己写的，因为稍微有点英语底子的人都会觉得渣。不过也很郁闷，作为一个年年考六级，就是卡在写作那里的人，你让他写个标题就很为难了何况还是写一篇论文。要是你们实验室有能力的话最好第一遍的时候就找个人改改，我表示我导师说先投，有兴趣了再改然后再找个人改改。因此我以为编辑感兴趣之后就没我啥事了，毕竟我写了R1之后感觉自己半条命都没了。结果编辑意见回来之后，我基本上重新再写了一遍，这可以说就是我苦难人生的开始。他觉得CDA做的分析图太low让我搞成高大上的KNN，PLS_DA，SIMCA等方法。 作为一个数理统计知识全部是自己看书学的，用SPSS都琢磨了良久之后的人，论文投稿的过程去学个软件，真的很痛苦！数据预处理的方法，数据模型到最终模式识别。看文献你根本看不出个所以然，有人写的很详细，有人写的很简单，那我自然就很简单的去写。但是数据处理软件没人教你，你真的很难熟练的去操作。于是乎，我的兴奋点在于今天我可以做出一张图，明天我可以把图例改成不同颜色，后天是我可以把图例改成不同形状。想想真的是无奈，你的进步就是这种硬造出来一点一滴，如果有人教，别人的一天就是你的一个月。 这还不是真正艰难的，真正的难处在于，你需要的硬货是百度、小木虫、一般性网站根本不能提供的，这些需要真才实学的东西只有真正专业的人才会。我自以为说不上精通SPSS，但是比起身边人，我的实力也是杠杠的。但后面编辑提到的关于显著性分析的前提条件，即数据是否服从正态分布，齐次性。很多文章对这一部分都极为简单，甚至很多都没有做这些，直接应用了t检验或者是duncan等做ANOVA。而我的编辑是个数理统计分析出过书的大神，我也是活该自己挖了个坑把自己埋在里面到R4才顺利解决掉。这一部分给我的深刻教训就是，无论你做什么分析，一定要把前前后后五百年的历史搞清楚。千万别听身边人说什么，我没做啊，不重要啊。也不要去问谁，很简单的说，我在有着一堆专家的微信群里，这个问题都没解决。后来我天天晃荡丁香网，人大经济学群，也没好好解决这个问题。最后是编辑发了一篇他自己的文章，还有一个网址。我看了五六遍这篇文章，还有这个维基百科，还有N个文献之后才搞清楚编辑说的是什么意思。这里面有个笑话。在R2的时候编辑说了一个问题就是我的相关性分析方法是什么，然后我告诉他我是用SPSS做的。然后R3的意见他说我忽略了他的问题。我就想不明白我说的很清楚啊，用SPSS做的。后来我真的是要被自己笑死去，编辑肯定觉得，写这个response的人是个智障吧。R4的时候我清楚的回答了我是用皮尔逊相关性分析且，在显著性水平是0.01的条件下做的。就是真的你需要非常非常详细的搞清楚每一个方法的先决条件再去用这个方法，否则指不定你就遇到了我的编辑Danial。不过我真的很感激这个编辑，他的耐心和速度超级赞！而且我真的觉得对我太宽容了，看到我身边一个一个被拒绝的，我想要是换一个人早就拒绝了。我是真的很努力的去做了这件事，所以我想这也就是我全部的好运气，遇到一个赏识你的文章并且愿意给你改正的机会，以最友好的方式教育你。我之后在读博这件事一再犹豫，就是期待着遇到一个很好的导师，像这个编辑一样有才识愿意给予你机会。这才是你能真正有科研成果和成就感的可能所在。而今我还没发现，或许是水平不够，能力不够，见识不够，这样的导师可能只存在大洋彼岸。很多人说出国哪里好，我想，只有在国外你才能遇到对的导师。 7. 关于response，一定要清楚一点，我在写了四遍之后最后一次才找到最佳的方式，The line XX(这里写你R3里面的位置)，it have been revised in Line Xx(这里写R4也就是你修改后的位置）。文章里面你所有改动过的地方字体颜色为红色。相对而言你如果前面写的很好，基本后面不用标记出来也是可以的。我当时改的有点多，所以整篇文章到处都是红色，但是这没什么关系。 8. 当你第一次收到审稿人意见的时候，注意看你的编辑是谁，然后去把他的文章全部翻出来。我是在R3编辑发给我一篇文章之后，经过一个老师的提醒才注意到的。不过这没什么实际意义，不过是你知道你编辑研究的重点在哪些方面，然后你必须更加小心谨慎的是在哪里。这一点，我觉得我向来是个不拘小节的人，即便知道了也只会自己把自己作死。 9. 其实food chemistry很快，就是初审1个月，外审1个月比较耽误时间，编辑答复基本是秒回。我R1交上去的时候是凌晨2点，然后我以为可以安稳睡一个月了结果第二天八点导师告诉我格式不对，这不到6个小时就收到了。而且我R4交上去的时候是下午6点，晚上10点，导师告诉我接收了。所以他的漫长只是初次提交和外审时间比较长，其他时间都很短，处理速度有种编辑在线等的错觉。因此你的R1一定要好好的写，写好了后面没什么大问题，基本很快就可以接收，那种说半年的，其实是自己改的比较漫长。 想想我研究生读了三年，不是985,211的学校，上无师兄师姐指导，下无可以帮忙做实验的小弟，写了一篇文章就累的心力交瘁。那种看别人研究生发了三四篇英文，心里真的很不是滋味。你可能会觉得，导师也帮不了什么忙，大家都是自己写，但我想想，看我身边凡是我认识的人，所谓的自己写，又有多少是从头到尾自己写清楚的。我想我这个技术含量真的不低吧，换个人自己写也应该要这么久。一个研究生，从学习知识，到最后做出东西，三年才多久，怎么就能这么轻松的出了这么多文章。每次想到这里真的是气的我胃疼。所以考研的孩子们自己先选个好老师，再去想着选个好学校。当然你也可以选个好学校，至少学校和导师比较，你轻松过三年，学校的光芒也永远照耀你。那种说工作不看学校，个人能力比较重要的。我表示真的是扯淡，你有见过几个不是名校出身的人能在世界五百强的，所以别听那群傻逼瞎扯淡。 其次就是多多结交各方面的博士吧，很多硕士真的很假，当然博士也未必能解决你的问题，但是关键时候还是很多帮助的。比如说我最后在签订版权协议的时候，就是听着一个师兄的才稀里糊涂的完成的。真的是稀里糊涂，我导师收到最后网络见刊邮件的时候我才知道已经完成的，真的是傻得可以。 感觉一整篇文章扯下来，也不知道自己说了什么，乱七八糟的。只能说，大家好好加油。真的所有问题都不是问题，你看来天大的事情，都是小事情。想想最近常听到身边谁谁谁发了SCI，谁谁要出国，真的是别人轻而易举，到你那里就是千难万难。其实吧，按照自己的节奏来，一步一步，千万不要去相信什么这个很容易，那个很容易，你要是不清清楚楚的搞明白就什么都不容易。也不要老去问这个怎么弄，那个怎么弄，凡事都有代价，今天你找人帮的忙，最后都要还人情。我就是文章发出来的时候人情还在参考文献上面了。不过这不是说利益或者说怎么虚伪，只是你得做好自己的事情，心态一定要平衡的去理解。 虽然，我真的感觉我后面好惨，真的是都不想发表了，这从头改到尾的百来遍，说起来就那么几个字，后面真的是改到你哭。而且最后一次提交的时候，我导师说你去网上找个专门润色文章的机构改改。我心里真的有点哼哼。既然从来没改过又何必再多走这一遭呢，何况从来没被看好这最后一次，死了也就是死了。而且我真的不想听到，花了那么多钱结果就这样。我还想给自己挣点骨气和颜面吧，如果结果注定如此，我也只能说我可能真的不够格。 这一路走来，最后一句话吧“looking back ,the moon take the lead, Breeze did not know just worry, send silent romantic.” |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 论文写作干货 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
bk2014114350» 猜你喜欢
硕博巨婴，也许才刚刚开始
已经有29人回复
-
最近写了一篇控制优化领域的文章，可以投哪里啊？有没有水一些的期刊推荐
已经有7人回复
-
ACS Nano投稿后分配到副编辑手里12天了，能确定送审了吗？
已经有7人回复
-
能在两广找到什么工作呢
已经有14人回复
-
科研求助
已经有3人回复
-
返修送审后第3天，只有原来的一个审稿人接受了审稿，其他两个有没有可能跑路？
已经有8人回复
-
C口食品
已经有18人回复
-
博后特助这周出结果吗？往年都是啥时候啊？
已经有17人回复
-
食品博士导师
已经有5人回复
-
迷茫的毕业季
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
 |
26楼2018-11-04 11:03:14
