| 查看: 354 | 回复: 2 | ||
[求助]
单电极性能很好，做成对称电容器性能差几十倍是什么原因？ 已有1人参与
|
|
单电极性能很好，做成对称电容器性能差几十倍是什么原因？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
核磁分析软件MestReNova打开文件时报错
已经有0人回复
-
在职博后不能申请博后基金了，那么在职博后意义何在？
已经有2人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有92人回复
-
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
-
香港科技大学（广州）诚招电催化方向博士生（2026秋入学）
已经有0人回复
-
求助Cu2+1O的CIF文件(PDF: 05-0667)
已经有1人回复
-
KAUST（阿卜杜拉国王科技大学）MXene 器件方向博士后招聘
已经有0人回复
-
沙特阿拉伯阿卜杜拉国王科技大学（KAUST）电池方向博士后招聘
已经有0人回复
-
福州大学新能源材料与工程研究院招收2026年入学博士
已经有0人回复
2楼2018-09-12 10:25:40
也许、明天
铁杆木虫 (正式写手)
- ECEPI: 2
- 应助: 92 (初中生)
- 金币: 5228.7
- 散金: 538
- 红花: 29
- 帖子: 526
- 在线: 783.6小时
- 虫号: 1403297
- 注册: 2011-09-15
- 性别: GG
- 专业: 无机合成和制备化学
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
| 首先，你说的这情况实属正常，所以楼主不用太担心，至于原因主要有以下2点，就自己的理解简单分析一下。1. 所谓的单电极和对称电容器其实就相当于是半电池和全电池的感觉，对于单电极的测试是在三电极体系，不涉及到组装阴阳极，装隔膜，装电解液，能够最大程度发挥体现出材料本身的比电容性质，这里的比电容是会跟材料的理论比电容对比的。至于做成full cell就设计到封装，隔膜的问题，cell的包装问题会很大程度影响最后的over-all performance，而且全的cell下面的性能并不能完全体现。2. full cell下面的对称两极去计算总体的电容值的算法，1/C1+1/C2=1/Ctotal, 就这个公式而言，最理想的状况，俩边材料的状态一模一样，当且仅当C1=C2时，Ctotal有最大值=1/2C1或者1/2C2. 但是问题来了，即使是对称电容器，正负两极的材料的电容都会存在差值，甚至差别可能达到几倍的关系，这就涉及到材料本身的均匀度以及电极制作的问题了，当然还涉及到组装成cell后的电极材料的有效利用问题了（因素很多，但是并非肉眼可见），举个例子，C1=100，但是C2可能没弄好，只有50，那得到的Ctotal就只有33了，如果C2更差点，只发挥了20，那Ctotal就只有仅仅16了，显而易见的差别。 再综合前面的第一点所阐述的三电极和俩电极的测试环境差别，对称电容器的电容比单电极低几倍甚至十几倍都算正常，并不意外。这也是为什么做成full cell的时候，包装工艺为何重要的原因了，这也是为什么电池公司的包装工艺都是很多专利保护的原因。楼主自己做实验，尽量自己做到最优化即可，去比较多大的电容值，当今这个时候并不是最令人为之一振的factor了。祝楼主好运，不过我还是这么衷心希望。 |
3楼2018-09-12 16:36:22