Originally posted by pande72 at 2009-4-6 14:46:
3.5.3 正确认识一稿多投
   学术界有一条不成文法，即不能一稿多投。一稿多投是学术失范的严重表现之一，它比剽窃抄袭不见得“好”多少。一般期刊会在“作者须知”有关条目中说明论文著作权的转让、归属等事项，作者向其投稿即表明接受期刊社的约定，国外期刊社一般要求作者填写“Transfer of Copyright Agreement”。
何为“一稿多投”呢？国家自然基金委员会的任胜利博士指出，“一稿多投”是指同一作者或同一研究群体不同作者，在期刊编辑和审稿人不知情的情况下，试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文。
谈到一稿多投，就会涉及“一中一洋”问题，即一篇文章，两种语言出版。这是国内比较流行的做法，可以大致分为两种情况：1) 发表在国外会议上的文章，翻译成中文在国内杂志发表(会议论文,对很多专业而言, 是没有版权之说的, 它就是为了交流用的; 二有些则不同, 这得看会议论文是否有版权转让以及所投刊物是否有申明不允许任何方式在投稿之前展现数据, 查看他们的guideline即可)；2) 发表在国内杂志上的文章，翻译成英文在国外杂志发表。
   那么，“一中一洋”算不算是一稿多投呢？任胜利博士将其归属为“二次发表”。所谓二次发表，是指使用同一种语言或另外一种语言再次发表，尤其是使用另外一种语言在另外一个国家再次发表。二次发表是允许的，但任胜利博士同时也指出，二次发表必须满足以下所有条件：1) 已经征得首次和二次发表期刊编辑的同意，并向二次发表期刊的编辑提供首次发表的文章；2) 二次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔；3) 二次发表的目的是使论文面向不同的读者群；4) 二次发表的论文应在论文首页采用脚注形式说明首次发表的信息。(重点在于你需要在cover letter里申明之前已投过相关论文, 如果编辑允许你继续, 那么你ok!)
   方舟子先生在“关于‘一稿多投’的几个问题”中提到，只要两篇论文的内容基本相同，不管是否用不同语言发表，都属一稿多投。就这个问题，我请教了在加拿大的一些教授和学者，大家一致认为“一中一洋”属于一稿多投。就算是按照任胜利博士的说法去进行二次发表，其实也是很难的，因为绝大多数的期刊要求必须是首次发表。也就是说，如果作者在投稿时如实告诉第二个期刊的编辑，论文一般是不会被接收的，况且还要得到第一个发表期刊的编辑的允许。因此，建议大家在写科技论文的时候，需要事先想好是准备投中文期刊，还是英文期刊，然后再去动笔。
在某一期刊上发表的论文，其内容改动多少之后再投稿就不算是一稿多投呢？Keng H. Chung教授说可以参照论文的主题，至少两篇论文的主题不能重复，否则就算是一稿多投。任胜利博士给出了不属于一稿多投的情况，如下：
(1) 在专业学术会议上做过口头报告，或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果。
(2) 对首次发表的内容充实了50%以上数据的论文。(跟百分之几没关系, 重点在于你是否已向编辑明说你已发表相关论文, 以及对于相关的内容包括图标已获得先发论文对应的出版商的版权许可!)(3) 有关学术会议或科学发现的新闻报道（简单的内容描述）。
3.5.4 严肃对待会议论文

Originally posted by pande72 at 2009-4-6 14:27:
“一中一洋”算不算是一稿多投呢？任胜利博士将其归属为“二次发表”。所谓二次发表，是指使用同一种语言或另外一种语言再次发表，尤其是使用另外一种语言在另外一个国家再次发表。二次发表是允许的，但任胜利博士 ...

没什么价值。

Originally posted by pande72 at 2009-4-6 15:20:
1.会议论文,对很多专业而言, 是没有版权之说的, 它就是为了交流用的; 二有些则不同, 这得看会议论文是否有版权转让以及所投刊物是否有申明不允许任何方式在投稿之前展现数据, 查看他们的guideline即可。
   一般高水平会议都会跟相关的出版商商定会议论文集出版事宜，同时有版权转让签字协议，否则是不同意你注册会议的（已在国际会议上发表20余篇文章，没见过一个会议同意在投稿前展现数据），垃圾会议除外

2.重点在于你需要在cover letter里申明之前已投过相关论文, 如果编辑允许你继续, 那么你ok!
   一般高水平杂志是不可能容许你继续的，除非是垃圾期刊

3.跟百分之几没关系, 重点在于你是否已向编辑明说你已发表相关论文, 以及对于相关的内容包括图标已获得先发论文对应的出版商的版权许可!
一般不同意，很明显侵犯了版权，除非有利可图