| 查看: 8504 | 回复: 21 | ||||||
| 【奖励】 本帖被评价5次，作者pande72增加金币 2.5 个 | ||||||
| 当前主题已经存档。 | ||||||
[资源]
一稿多投的定义及如何投文章
|
||||||
|
学术界有一条不成文法，即不能一稿多投。一稿多投是学术失范的严重表现之一，它比剽窃抄袭不见得“好”多少。一般期刊会在“作者须知”有关条目中说明论文著作权的转让、归属等事项，作者向其投稿即表明接受期刊社的约定，国外期刊社一般要求作者填写“Transfer of Copyright Agreement”。 何为“一稿多投”呢？国家自然基金委员会的任胜利博士指出，“一稿多投”是指同一作者或同一研究群体不同作者，在期刊编辑和审稿人不知情的情况下，试图或已经在两种或多种期刊同时或相继发表内容相同或相近的论文。谈到一稿多投，就会涉及“一中一洋”问题，即一篇文章，两种语言出版。这是国内比较流行的做法，可以大致分为两种情况：1) 发表在国外会议上的文章，翻译成中文在国内杂志发表；2) 发表在国内杂志上的文章，翻译成英文在国外杂志发表。 “一中一洋”算不算是一稿多投呢？任胜利博士将其归属为“二次发表”。所谓二次发表，是指使用同一种语言或另外一种语言再次发表，尤其是使用另外一种语言在另外一个国家再次发表。二次发表是允许的，但任胜利博士同时也指出，二次发表必须满足以下所有条件： 1) 已经征得首次和二次发表期刊编辑的同意，并向二次发表期刊的编辑提供首次发表的文章； 2) 二次发表与首次发表至少有一周以上的时间间隔； 3) 二次发表的目的是使论文面向不同的读者群； 4) 二次发表的论文应在论文首页采用脚注形式说明首次发表的信息。 在某一期刊上发表的论文，其内容改动多少之后再投稿就不算是一稿多投呢？Keng H. Chung教授说可以参照论文的主题，至少两篇论文的主题不能重复，否则就算是一稿多投。任胜利博士给出了不属于一稿多投的情况，如下： (1) 在专业学术会议上做过口头报告，或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果。 (2) 对首次发表的内容充实了50%以上数据的论文。 (3) 有关学术会议或科学发现的新闻报道（简单的内容描述）。 [ Last edited by pande72 on 2009-4-6 at 22:16 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研&论文&心得 | 科研簋 | 文章 | 论文投稿 |
» 猜你喜欢
一志愿北交大材料工程总分358求调剂
已经有6人回复
-
312求调剂
已经有7人回复
-
材料334求调剂
已经有19人回复
-
生物与医药273求调剂
已经有6人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
专硕0854初试考材科基，求调剂
已经有5人回复
-
0703化学
已经有15人回复
-
0703调剂，一志愿天津大学319分
已经有9人回复
-
085600材料与化工301分求调剂院校
已经有10人回复
-
求调剂
已经有8人回复
2楼2009-04-06 14:31:10
3楼2009-04-06 14:35:10
4楼2009-04-06 14:36:10
摘自paper manual（中国石油大学）
|
3.5.3 正确认识一稿多投 方舟子先生在“关于‘一稿多投’的几个问题”中提到，只要两篇论文的内容基本相同，不管是否用不同语言发表，都属一稿多投。就这个问题，我请教了在加拿大的一些教授和学者，大家一致认为“一中一洋”属于一稿多投。就算是按照任胜利博士的说法去进行二次发表，其实也是很难的，因为绝大多数的期刊要求必须是首次发表。也就是说，如果作者在投稿时如实告诉第二个期刊的编辑，论文一般是不会被接收的，况且还要得到第一个发表期刊的编辑的允许。因此，建议大家在写科技论文的时候，需要事先想好是准备投中文期刊，还是英文期刊，然后再去动笔。 [ Last edited by pande72 on 2009-4-6 at 22:14 ] |
5楼2009-04-06 14:46:36
6楼2009-04-06 14:58:12
8楼2009-04-06 14:59:53
9楼2009-04-06 15:07:09
观点
|
1.会议论文,对很多专业而言, 是没有版权之说的, 它就是为了交流用的; 二有些则不同, 这得看会议论文是否有版权转让以及所投刊物是否有申明不允许任何方式在投稿之前展现数据, 查看他们的guideline即可。 一般高水平会议都会跟相关的出版商商定会议论文集出版事宜，同时有版权转让签字协议，否则是不同意你注册会议的（已在国际会议上发表20余篇文章，没见过一个会议同意在投稿前展现数据），垃圾会议除外 2.重点在于你需要在cover letter里申明之前已投过相关论文, 如果编辑允许你继续, 那么你ok! 一般高水平杂志是不可能容许你继续的，除非是垃圾期刊 3.跟百分之几没关系, 重点在于你是否已向编辑明说你已发表相关论文, 以及对于相关的内容包括图标已获得先发论文对应的出版商的版权许可! 一般不同意，很明显侵犯了版权，除非有利可图 [ Last edited by pande72 on 2009-4-6 at 15:23 ] |
10楼2009-04-06 15:20:32
11楼2009-04-06 15:45:06
12楼2009-04-06 23:16:36
13楼2009-04-06 23:44:22
16楼2009-04-07 00:18:33
18楼2009-04-07 20:49:19
19楼2009-04-07 21:03:29
20楼2009-04-07 21:29:44
|
(注:上述引用里 黑字是我原来对任胜利博士的内容的点评, 红字是lz因此给出的"观点"  看来我不得不对你的"观点"进行回复了. 也不得不说句 你根本没看懂我里面的评论的目的, 其实无非就是想说明任胜利博士的表达是不准确的! 建议把我的点评放回我原帖再看一下. 另外, 对你的说法作以下讨论: 1. 我只投过几次国际会议论文( 准确说是会议论文摘要, meeting abstract), 因为我们组如果没有老师或学生去参加的会议, 我们都不投. 这些会议在我们专业都是最好的. 这些会议都有联系对应的刊物, 获得会议增刊出版专刊. 于是, 开完会议后, 我们可以去对应的刊物. 但是, 去投并不代表会中. 和正常投稿一样, 网上投稿, 网上匿名审稿. 以我唯一一次投增刊的经历来说(投至JPS), 真得没发现有哪里差别, 非得找的话, 那就是有指定的编辑, 不能选其他编辑, 同时cover letter里也得说明是投那个会议的增刊. 同样两个审稿人, 一个要求大改, 一个拒稿; 编辑因此拒稿. 我那次被拒也确实是实验做的不完善, 因为开完会后大约1个月截至投稿, 太赶. 完善数据后, 改投至JES, 两个审稿人, minor revise. 两周左右改回, 几天后编辑直接收了. 后来我再也不投会议论文增刊了, 何苦的, 给自己找累, 想投文章直接投就是了. 另外, 我们参加会议, 大都是弄个poster过去, 会有定时展出的, 比如晚上或者会议休息时间 (coffie time). 我真的没见过投会议论文摘要还签协议的, 恕我孤陋寡闻. 比如下面两个国际电化学会议, 如果你能帮我找到, 那么多谢了. http://event09.ise-online.org/general/ea-issue.php http://www.electrochem.org/meetings/biannual/215/215.htm 如果你认为这些都是垃圾会议, 那么我也无话可说. 2. 当我们投完letter 或者communication时, 一般会将数据继续完善, 然后发表一篇full paper, 这种情况是完全允许的, 也不在一稿多投之内. 但这里有点得注意, 就是需要跟编辑说明, 投这篇full paper之前 已发表的letter或者communication. 另外, 如果涉及图片版权, 也得获得已发文章的出版商的授权. 这种授权一般很容易获得, 这个本版好像已有不少讨论, 有此需要的不妨搜索一下. 如果你不介意, 不妨把那些内容发给方舟子, 看看他会有什么评价. |
21楼2009-04-07 23:26:45
简单回复
2009-04-06 14:58
回复
whuliuting14楼
2009-04-07 00:06
回复
lipanzhi15楼
2009-04-07 00:14
回复
:
pande7217楼
2009-04-07 19:05
回复
pande7222楼
2009-04-09 00:27
回复
