20楼: Originally posted by cravanche at 2018-09-11 13:23:06
建议申诉，逐点提出理由，注重有理有节。虽然没申诉过，但感觉应该是需要通讯作者发信的。

19楼: Originally posted by 他山青绕 at 2018-09-11 12:46:11
那么只能说 你的论文表述容易让读者产生疑惑了 三个审稿都理解偏了……大部分读者也会如此

22楼: Originally posted by fire19881011 at 2018-09-11 18:43:16
其实我感觉还好啊，觉得第二个审稿人的major concern 是novelty，但他列出的那几篇文章跟我这个重点完全不同。最后一个审稿人我就觉得是恶意，就一段话，因为我做凝胶，凝固剂的浓度为什么用那么多，这压根不 ...

23楼: Originally posted by 他山青绕 at 2018-09-12 00:28:49
哎 审稿人是天！我每次审稿意见碰到审稿人理解错误的，我都会说成是自己表示不清引起了误解…然后巴拉巴拉一大堆…给别人一个台阶下…结果总不会太差
...

7楼: Originally posted by fire19881011 at 2018-09-08 09:03:48
嗯不过很多牛人审稿都是交给手下小老板甚至博士处理。其实知道三个都反对申诉意义不大，但是审稿人的大部分意见确实不合理，不科学。合理正确的建议需要采纳，但这种意见让人有点感觉不公平。
...