| 查看: 4698 | 回复: 31 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
miaozz1990新虫 (初入文坛)
|
[交流]
关于这样的审稿意见怎么回复，求救，help me......已有19人参与
|
||
| 本人水货博士一枚，最近投了某一个行业比较好的期刊，给了两个审稿人的意见，一个审稿人的意见非常中肯，认为文章well organized and interesting，能看出来他希望你的文章能接收，不但问了很多问题，而且帮我仔细修改了文章中表述不好的地方。另一个审稿人一上来就是否定，说这方面做得很多，别的文章用了什么方法，我的文章内容虽然有用，但是研究不足，建议换期刊投technical note，同时说我的文章前两页就有很多拼写错误，以至于他看不下去了；但是文章里面真没有拼写错误，总之第二个审稿人说了很多，但是没有一条很没有具体意见。最终编辑给了修改机会~~但是面对第二个人的修改意见我该如何是回复？要补试验数据吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
蹲一个男朋友
已经有43人回复
-
博三一直没文章怎么办
已经有44人回复
-
博士复试，申请成绩复核，有机会翻盘吗？
已经有13人回复
-
想被211以上高校课题组接收
已经有12人回复
-
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有27人回复
-
超过35岁的海外博士还可以进高校吗？
已经有4人回复
-
肿瘤口
已经有5人回复
-
浙江的高校现在门槛都这么高吗
已经有12人回复
-
大扩招
已经有10人回复
-
SCI论文寻合作者，可以让出一作，深度学习方向。
已经有3人回复
12楼2018-09-06 20:44:20
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
如果你的文章框架没有问题，你就从你的研究内容方面说是先行研究是足够的啊，逻辑一定要清晰，要有说服力，组织好语言。如果文章确实研究内容不够，那就要补实验了。 发自小木虫Android客户端 |
18楼2018-09-06 21:56:52
100