应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 微米和纳米 » 学术讨论 » 碳纳米管xps表征问题，求指教
91/1返回列表
查看: 1840  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

岁月天?Q

新虫 (小有名气)

[交流] 碳纳米管xps表征问题，求指教

做了碳纳米管酸化前后的XPS表征，想证明酸化后引入了-COOH，请问该怎么分析证明？有文献参考更好哈。
另外，外来污染碳的标准值为284.8 eV，我做出的C1s谱中的峰值坐标是284.5eV，看到网上有说“对于样品中本身就含碳的样品，采用C1s来进行荷电校正的时候一定要小心。如果样品本身导电，实际上可以不用荷电校正”，那么请问我到底需不需要荷电校正呢？？现行谢过各位热心回答的人，谢谢~
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2018-09-06 09:30:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

也许、明天

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主其实完全不用担心。对于样品的荷电校准的问题，主要考虑非导电样品，主要是一些polymer或者绝缘基底，CNT除非是完全改性，不然不怎么不需要做校正，标准C1s峰是样品情况和真空状况，峰值在284.4-285之内都正常，所以你284.5（偏差0.3eV）没有问题，个人觉得不需要做校准。而且C1s里面的-COOH的峰位是在288.5-289 eV，和sp2或者sp3的C-C的binding energy存在着大于4 eV的差值，所以完全可以判断。
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2018-09-07 09:29:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

岁月天?Q

新虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 也许、明天 at 2018-09-07 09:29:30
楼主其实完全不用担心。对于样品的荷电校准的问题，主要考虑非导电样品，主要是一些polymer或者绝缘基底，CNT除非是完全改性，不然不怎么不需要做校正，标准C1s峰是样品情况和真空状况，峰值在284.4-285之内都正常， ...

谢谢这么热心的回答，明白了
赞一下 回复此楼
8楼2018-09-09 09:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

岁月天?Q

新虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 也许、明天 at 2018-09-07 09:29:30
楼主其实完全不用担心。对于样品的荷电校准的问题，主要考虑非导电样品，主要是一些polymer或者绝缘基底，CNT除非是完全改性，不然不怎么不需要做校正，标准C1s峰是样品情况和真空状况，峰值在284.4-285之内都正常， ...

您好，我尝试了很久就是不知道怎么办，麻烦您有空帮忙给分析分析，谢谢了。这个帖子里有原始数据http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=12596858&target=1
赞一下 回复此楼
9楼2018-09-09 10:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
pqkun702楼
2018-09-06 10:02   回复  
岁月天?Q(金币+1): 谢谢参与
wtbccq5053楼
2018-09-06 10:06   回复  
岁月天?Q(金币+1): 谢谢参与
cyuwg094楼
2018-09-06 10:10   回复  
岁月天?Q(金币+1): 谢谢参与
tzynew5楼
2018-09-06 10:31   回复  
岁月天?Q(金币+1): 谢谢参与
uaudug896楼
2018-09-06 10:47   回复  
岁月天?Q(金币+1): 谢谢参与
相关版块跳转 我要订阅楼主 岁月天?Q 的主题更新
91/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭