| 查看: 7818 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
投稿Engineering Geology，审稿意见，不太负责啊，这是一个顶级期刊的态度吗 已有16人参与
|
|||
|
Comments from the editors and reviewers: -Reviewer 1 After reviewing this paper, a few comments have been made: 1. The ideas are not new 2. The quality of this paper has not met the requirement of this journal -Reviewer 2 This paper presents a mathematical analysis of strength reduction parameters for slope stability analysis. Overall the paper is well organised. The English is generally good, but needs some editing to improve minor grammatical problems. The material relies entirely on mathematical analysis of theoretical slopes with no application to real-world examples. 等待三个月后，两个审稿专家这么简单的意见，第一个专家直接说不行，第二个专家认为还可以，最后主编直接就把这篇文章干掉了。 第一个专家认为论文的观点不新，这个确实不敢苟同啊，仅仅凭这一点，我就知道他压根儿没有认真看文章内容。 看来投稿也需要运气，万一送到认同自己论文观点的审稿人手里，就一切顺利。 |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有33人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有19人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有5人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
-
综述论文作为代表作会不会影响评审专家的印象分？
已经有13人回复
-
是这周出结果还是下周出结果？
已经有3人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有9人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有4人回复
-
帮忙看看fileCode
已经有13人回复
9楼2018-08-28 15:07:30
小灰灰09
银虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4372.8
- 散金: 675
- 红花: 13
- 帖子: 1449
- 在线: 254.6小时
- 虫号: 3470653
- 注册: 2014-10-12
- 性别: MM
- 专业: 高分子材料与环境
2楼2018-08-28 09:01:43
yuanmenglei
至尊木虫 (职业作家)
君子
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 15546.1
- 散金: 808
- 红花: 10
- 帖子: 3358
- 在线: 1946小时
- 虫号: 2921956
- 注册: 2014-01-09
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
3楼2018-08-28 09:09:32
zhangzlnuaa
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 159
- 红花: 1
- 帖子: 102
- 在线: 18.6小时
- 虫号: 7268057
- 注册: 2017-10-07
- 性别: GG
- 专业: 光学信息获取与处理
4楼2018-08-28 09:33:14
