| 查看: 962 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【原创】关于断电一小时行动的思考
|
|||
|
首先声明，本人就是学习并从事环保专业的，不知道大家对最近风行的断电一小时来促进全球环境改善的行为有什么看法，本人的观点是──坚决抵制！ 抵制的原因如下： 1、这项活动针对的是民用，而非生产企业，试想如果让企业断电哪怕一分钟，哪个企业愿意响应？因此舍本而逐末的做法对改善环境质量有什么实质性的帮助？除了让老百姓生活不方便并且冒着治安混乱的危险战战兢兢地度过这一小时之外，还有什么益处？因此我坚决反对毫无理性的做法来鼓吹什么环境保护。 2、这是由国外吹过来的一阵风，符合不符合中国国情呢？有没有人论证过这样做究竟是利大于弊还是弊大于利？如果没有科学的分析和研究而盲目跟风，会取得适得其反的结果。例如：某些餐饮娱乐场所不得不点蜡烛来应付黑暗，有脑子的人都可以分析出来，难道蜡烛的生产就不浪费能源了？这一个小时燃烧的蜡烛释放的废气、消耗的能源难道比电更少吗？对环境的影响有没有人估算过呢？ 3、点蜡烛最大的隐患是火灾，如果在这一个小时内因使用明火而导致了火灾突发，甚至造成了人员伤亡，这样的损失该怎么计算呢？也就是整个事件背后有没有做好防范风险的措施？如果没有事先估计好各种可能发生的危险，是不是号召这一行动的组织有愚民的嫌疑呢？利用大家爱护环境的迫切心情而实现自己不可告人的目的呢？ 4、黑暗会滋生犯罪，如果在这一个小时内发生了抢劫、盗窃、强奸甚至杀人，这个时间对于实施这些犯罪是绰绰有余的，那么组织者有没有想过你的这一决定会使这些无辜的人受连累呢？ 5、至于计算这一个小时少用了多少电，少产生了多少温室气体，不用你计算，地球人都知道这是单方面的一厢情愿！因为这一个小时的黑暗，要多消耗其它方面的人力、物力和财力，这个有没有考虑在内呢？如果正效益和负效益都考虑在内，究竟得到的是正数还是负数呢？给老百姓造成的生活不便又该怎么计算呢？ 6、…… 综上所述，断电一小时本身就是一个荒唐可笑的行为艺术，本人非但自己坚决抵制，也号召所有的环保志士都起来抵制这种不理智的行为。环境保护从我做起，首先要从大脑开始思考，学会全面的看问题，才能对一件事做出理智的选择。欢迎大家伙拍砖！[act=act_10] |
回复此楼» 猜你喜欢
【建材SCI特刊征稿】ZKG International｜多源固废基胶凝材料：组成设计与性能优化
已经有0人回复
-
IEEE出版，EI/SCOPUS检索 | 2026年亚洲通信与网络会议（ASIANComNet 2026）
已经有34人回复
-
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有219人回复
-
27博士申请
已经有2人回复
-
再次求反渗透ROSA软件
已经有0人回复
-
征稿延期啦！支持线上报告，IEEE出版，EI/SCOPUS检索 | 2026年亚洲通信与网络会议
已经有2人回复
-
教育部青年长江申请结果什么时候能出来？
已经有7人回复
-
海南大学211-2027年博士研究生招生(“申请-考核”制)化学、材料、微电子、环境
已经有0人回复
-
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有7人回复
-
求助！！！XPS信噪比差的都快成刺猬了！求助大佬
已经有0人回复
7楼2009-04-06 17:18:58
2楼2009-04-03 23:41:51
3楼2009-04-04 08:39:40
yunshaoxia
木虫 (著名写手)
蜀人
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 4922.6
- 散金: 2316
- 红花: 10
- 沙发: 1
- 帖子: 1496
- 在线: 297.7小时
- 虫号: 438637
- 注册: 2007-09-26
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
4楼2009-04-04 09:01:00
投票:
20