24小时热门版块排行榜    

查看: 11849  |  回复: 70
当前主题已经存档。

yiwcuik

[交流] Nature和Science哪个更牛? 一个实证

转贴。
来源:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=224177


《Nature》和《Science》哪个影响力更大?

——半个世纪的h指数视角浅析



《Nature》和《Science》可能是现有最具影响力的综合类科技期刊。国人在上面发表论文,很多所在单位也会给予几十万甚至上百万的重奖,可谓名利双收。

但关于《Nature》和《Science》哪个更好一直存在很大争议。这里以两种期刊在Web of Science 中5年等距抽样h指数(含义见注释1)数据,粗略探讨过去半个世纪以来,《Nature》和《Science》的影响力演进实况和相互差别。

统计时段选择1955年-2005年。未选择更早的数据,是因为Web of Science 1955年之前的数据只能按较长时段查询不能按具体年份检索。另外,据笔者所知,此两种期刊在世界范围的权威地位于20世纪下半叶才逐渐完全确立。

图1是两种期刊的h指数演变数据。

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=224177


可见,20世纪下半叶,《Nature》和《Science》的h指数一直在上升,特别是1975年后,两种期刊的影响力扩大很快。两种期刊的h指数峰值都在1995年,当年两种期刊各有280余篇论文至今被引用了不少于280余次,论文影响力持续能力较强。新世纪里h指数的下降并不能证明两种期刊影响力有所下降,而是h指数增长需要时间积累所致。

半个世纪以来,除了1965年两种期刊h指数相等外,其余统计点上,《Nature》的h指数都大于《Science》,这种差别在1980年-1990年之间较为明显,但近年来差距似乎有所缩小。

h指数主要关注产出论文集合的高被引论文及其被引强度[1]。应指出的是,任一单一指标的测度总有片面性,本博文数据仅供参考。



注释:

1.  h指数由美国物理学家Hirsch[2]于2005年提出,以简单的计算同时衡量学者个人论文成果的数量和质量(影响力)[3,4]。Braun[5]将其扩展到对期刊的影响力测评。期刊h指数的定义为:某一时段内,期刊发表的总计N篇论文中,有h篇论文的被引次数至少为h次,且其余N-h篇论文的被引次数均小于或等于h。期刊h指数是目前除学者h指数之外,研究和应用最多的h指数扩展。

[ Last edited by yiwcuik on 2009-4-4 at 23:13 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

botanyns

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by 守望天空8633 at 2009-4-4 14:13:
在国人眼里,在《SCIENCE》,《NATURE》,上发表一篇文章,那是 每一个科学家一直追寻的梦想。

本人最近进行的一项研究, 很希望发表在《NATURE》上, 今生的目标在《NATURE》《SCIENCE》上各发1篇!

[ Last edited by botanyns on 2009-4-4 at 19:08 ]
29楼2009-04-04 19:04:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

yiwcuik

难怪一般都说《Nature》和《Science》,不说《Science》和《Nature》。
2楼2009-04-03 15:53:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiguayin

银虫 (著名写手)

啊?我一直以为SCIENCE更好。好像以前老板这样告诉我们的。
3楼2009-04-03 16:29:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiwcuik

我以前读博士的老板是说的“差不多”。
4楼2009-04-03 17:01:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hmhwyj

铁杆木虫 (小有名气)

0.5

就是差不多的撒
5楼2009-04-03 17:08:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

那是按英文字母顺序。。。
引用回帖:
Originally posted by yiwcuik at 2009-4-3 15:53:
难怪一般都说《Nature》和《Science》,不说《Science》和《Nature》。

6楼2009-04-03 17:28:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1

7楼2009-04-03 17:58:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanzhisheng

铁虫 (正式写手)

0.5

长见识了。呵呵
8楼2009-04-03 18:30:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wengshaohuang

银虫 (著名写手)

0.5

对我来说都一样,都是最好的···
9楼2009-04-03 18:55:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

碧海蓝天5087

0.5

我觉得《Nature》更好些,哈哈
10楼2009-04-03 19:02:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yiwcuik 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见