24小时热门版块排行榜    

查看: 11846  |  回复: 70
当前主题已经存档。

vbaov

木虫 (著名写手)

0.25

评价的标准不一样,很难定论
如果按引用率来算,前几的除了综述,基本都是Science,nature连影子都看不到!
51楼2009-04-05 15:22:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiwcuik

引用回帖:
Originally posted by vbaov at 2009-4-5 15:22:
评价的标准不一样,很难定论
如果按引用率来算,前几的除了综述,基本都是Science,nature连影子都看不到!

相互比较而已
52楼2009-04-05 17:12:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pmsl

木虫 (著名写手)

院士

0.5

我觉得我的文章发到哪个上面都可以
天道酬勤,厚德载物
53楼2009-04-05 18:33:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qycatty

铁杆木虫 (著名写手)

有意义吗,挣这问题
54楼2009-04-05 19:35:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiwcuik

引用回帖:
Originally posted by qycatty at 2009-4-5 19:35:
有意义吗,挣这问题

有人争吗?只是分析和讨论客观存在的事物而已。
你每天拼死拼活研究那什么又有啥意义?
55楼2009-04-05 23:25:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liudb

木虫 (著名写手)

这个讨论,我看了好几天了,实在忍不了,说两句吧
由于我们组正在冲刺nature,文献汇报里头也经常讲nature,science的文章
nature下面有很多子刊,良莠不齐,大部分是有的一个新的想法就能发,这个想法可能没什么用。但是研究工作都做得比较深入,或许有的实验根本没必要做。
science的文章感觉价值更高一点,数据更准确严谨。
总的说来,某些nature子刊里头的文章给人有种灌水的感觉,呵呵!
个人观点,欢迎继续探讨。

[ Last edited by liudb on 2009-4-5 at 23:45 ]
谦虚、谨慎、得体
56楼2009-04-05 23:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiwcuik

引用回帖:
Originally posted by liudb at 2009-4-5 23:44:
这个讨论,我看了好几天了,实在忍不了,说两句吧
由于我们组正在冲刺nature,文献汇报里头也经常讲nature,science的文章
nature下面有很多子刊,良莠不齐,大部分是有的一个新的想法就能发,这个想法可能没什么 ...

自然子刊有一些是比较一般,好像有一些办了很多年SCI也没收,可能质量是有一定问题。
但是他这个统计好像不包括子刊的?
57楼2009-04-05 23:49:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
58楼2009-04-06 11:52:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sinofeng

金虫 (小有名气)

没有最好,只有更好!
59楼2009-04-06 16:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by sinofeng at 2009-4-6 16:11:
没有最好,只有更好!

60楼2009-04-06 17:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yiwcuik 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见