24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4546)
>文献求助 (475)
>导师招生 (389)
>虫友互识 (350)
>考博 (167)
>论文投稿 (159)
>博后之家 (139)
>休闲灌水 (131)
>硕博家园 (116)
>考研 (96)
>公派出国 (92)
>基金申请 (79)
>论文道贺祈福 (71)
>教师之家 (71)
>找工作 (54)
>招聘信息布告栏 (45)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ZZU2011

木虫 (正式写手)

应助: 35 (小学生)
金币: 3148.6
帖子: 466
在线: 111.3小时
虫号: 1681807

[交流] 没上会，来年再战

评审意见，应该是没上会。。。
XXX女士/先生：

您好，您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，如申请书某些方面有待您进一步改进或项目相关前期研究工作尚需进一步积累。非常抱歉，您今年未能获得资助。
如果您对反馈的同行评议意见有不同的观点和看法，您可用电子邮件方式告知工作人员。感谢您对国家自然科学基金工作的支持。

需为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>申请人延续博士论文的工作继续从事xxxx，没有体现出独立从事科研工作的能力和足够的创新性。
<2>该申请拟利用XXX方法，研究XXXX。项目选题具有较好的科学价值，有望对XXX提供基础理论指导。研究内容丰富，研究意义明确，对拟解决的关键科学问题明确的阐述了相关的研究方法和技术路线，切实可行。申请人有扎实的工作基础，建议优先资助。
<3>XXXXX。本项目拟采用XXXXX。申请者多年在XXX领域开展研究, 积累了较多的经验。研究方案和方法选取合理, 相信申请者能达到预期目标, 建议资助

回复此楼