24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2346  |  回复: 8
【悬赏金币】回答本帖问题,作者ilyzm将赠送您 20 个金币

ilyzm

木虫 (著名写手)

[求助] 评审意见可以这样吗?已有3人参与

今年的评审意见:“文章的选题具有一定的意义,模型有一定的创新。但是考虑到主要参与人缺乏一定的研究基础,因此不建议资助。 ”
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

manman6251

新虫 (小有名气)

这个评审说的比较直接,起码让你知道基础差是关键,尤其是高水平文章。一般都比较委婉,或者不说不好,比如说还可以,最后打分给个c

发自小木虫IOS客户端
2楼2018-08-22 09:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfy8008

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
面上项目的研究基础是基金评审重点考量的要素之一,评审人可能觉得你的研究团队力量不强。如果是青年基金,评审要点上指出研究基础不作为评审重点。
不停歇地行走
3楼2018-08-22 09:43:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangmengze

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不知道其他评审情况,如果只是这个原因拿下来有点牵强。
天道酬勤,紫气东来!
4楼2018-08-22 10:18:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wasxnbe

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
其实是比较委婉的说法,翻译成大白话,应该是研究意义不大,创新性不够,团队组成不合理,缺少研究基础。不过这样说话容易得罪人。
5楼2018-08-22 10:18:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenwen641558

金虫 (小有名气)

这样的意见可能都是恶意的
6楼2018-08-22 11:53:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
7楼2018-08-22 12:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaozi025

新虫 (职业作家)

你现有的论文,专利等没有与这个命题相关的,

发自小木虫Android客户端
8楼2018-08-22 12:10:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hanll173

金虫 (著名写手)

我去年面上直接说有青基在研,不资助

发自小木虫Android客户端
9楼2018-08-22 15:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ilyzm 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见