| 查看: 3404 | 回复: 27 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 damaoouba 的 8 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
damaoouba木虫 (正式写手)
|
[交流]
今年首次申请青年基金未中，刚拿到意见，请大家帮忙分析等级，找到改进措施来年再战。
|
||
|
您好！您申请的项目根据同行专家和会评专家评审，按照优中选优原则没有获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>该项目主要研究。。。。。研究结果具有重要意义，具有一定的创新性。关于。。。。，申请人应加以详细论述，否则难以令人信服。立项依据还不够充分，实验方案较为完整，技术路线可行，但所确立的研究目标与研究内容契合度不高。建议申请人能够从已取得研究结果中，认真总结，凝练出新的科学问题，再行申报。 <2>（1）以。。。。。。为长久目标，研。。。。。，具有一定的实践意义。 （2）项目的切入点。。。。。。。。研究基础中提及：。。。。。。。但是。。。。。。。因而兴趣基因的选定，数据不够充分，不能够充分支撑本项目的题目。 （3）研究内容基本合理，实验设计详实，思路清晰。 （4）申请者具有。。。。相关的基础，研究能力较强。 <3>申请者对前期。。。。。进行了初步分析，认为。。。。。。。。，申请者进一步分析了。。。。。。，认为。。。。。比较关键，故选择此基因作为本申请的研究内容。总体上，本申请立意好，写作也不错，实验设计中还加了。。。。。。实验，如果一切如愿，结果应该会不错。 但是，申请者的初步结果显示，。。。。。。。。。。，只选。。。。。。分析的理由比较勉强。需要指出的是，在。。。。。情况下，单独研究。。。。。是比较困难的。 专家评审组意见：经讨论与投票，获赞成票未过半数，建议不予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
统计一下：硕士毕业答辩后的谢师宴是学生出钱，还是老师出钱？
已经有21人回复
-
又想换工作
已经有22人回复
-
职能部门工作人员态度不好是普遍的吗？怎么让他们态度好一些？
已经有6人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有13人回复
-
为什么美国要封锁华为而不封锁丘C同呢？
已经有8人回复
-
论大家对6070后普通教授导师的看法
已经有12人回复
-
双非本科毕业论文，气人
已经有14人回复
-
Scientific reports 投稿
已经有4人回复
-
银浆叠压烧结粘片的问题有没有好的解决方法
已经有5人回复
-
博士高校求职 安建大vs西科大
已经有13人回复
6楼2018-08-20 15:40:54
5