| 查看: 1979 | 回复: 16 | |||
[交流]
没中，想请大家帮忙看一下评审意见，来年再战！多谢！ 已有5人参与
|
|
关于你的项目的同行评议意见如下： <1> 一、 该项目拟研究……；研究……;研究……。申请人还提出研究……。该项目具有一定的科学研究价值。项目的创新性不够明显，项目中研究目标是明确的。利用……等，应阐述得更加充分，使说服力更强。 申请人具备独立开展研究的能力；前期工作打下了相关的研究基础。 预算与目标相关，合理、合规。 <2> 项目拟就……展开研究，研究内容涉及……等。该项目的研究具有一定意义。 项目具有一定的创新性。 研究目标和研究内容目标明确，思路清晰，研究方案和技术路线可行。 申请人已发表数篇研究论文，具有一定的前期研究基础和研究能力。 资金预算合理 无 <3>申请书拟研究……。这是一个交叉性项目，涉及……，项目具有重要的科学意义。 项目研究内容有创新性。 申请人对本课题的国内外现状有较清晰的了解。申请书立论依据较充分，研究内容阐述清楚，研究目标明确，研究方案可行。 申请者与项目组成员在……有良好的研究基础，已取得一些好的研究成果。 项目的经费预算比较合理。 建议优先资助。 国家自然科学基金委员会 数理科学部数学科学处 发自小木虫IOS客户端 [ Last edited by lilysunny on 2018-8-21 at 12:38 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
实验室接单子
已经有7人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
参与限项
已经有3人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
|
BBA 发自小木虫Android客户端 |
2楼2018-08-20 15:02:48
3楼2018-08-20 15:08:50
4楼2018-08-20 15:09:33
|
除去前面我说的，只剩下下面这一段了“您好，您申请的自然科学基金项目，已经过科学部初审和专家评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，您的申请项目此次未能获得资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把通讯评审意见全文反馈给您，供您参考。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。” 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2018-08-20 15:14:25
6楼2018-08-20 15:18:32
7楼2018-08-20 15:19:17
8楼2018-08-20 15:23:07
9楼2018-08-20 15:24:03
10楼2018-08-20 15:26:37