24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4346)
>文献求助 (471)
>虫友互识 (402)
>导师招生 (377)
>考博 (206)
>博后之家 (183)
>硕博家园 (163)
>休闲灌水 (162)
>论文投稿 (136)
>基金申请 (96)
>考研 (74)
>招聘信息布告栏 (70)
>教师之家 (60)
>绿色求助(高悬赏) (47)
>公派出国 (46)
>找工作 (42)

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者nbunjtoto将赠送您 50 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

nbunjtoto

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1266.4
散金: 12
帖子: 172
在线: 133.8小时
虫号: 2660673
注册: 2013-09-17
专业: 管理工程

[求助] 管理口青基未中，请虫友帮助分析下评审意见！谢谢已有4人参与

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>申请书研究******，选题体现出较好的创新性。研究目标明确，研究内容详尽，研究思路与步骤清晰，可操作性强，具有较好的可行性。

<2>（1）研究对象明确，选题有一定的社会价值和应用价值。
（2）研究内容比较合理，上、下内容之间衔接较好。
（3）研究基础不错，对本项目有一定的支撑。
（4）研究方法稍显简单。
（5）经费预算基本合理
综上建议支助。

<3>一、申请项目的选题很有创新性和研究价值。通过******，具有很好的前沿性。项目题目是“*****…”，这应该是全文的创新和特色，但是申请书并未阐述这个视角，什么是****理论，如何通过这个理论研究关系行为。
二、研究内容对于********如何识别没有阐述清楚，且全文的假设检验申请者是否有初步的设计，实证研究中，问卷设计是影响结果的决定性因素，研究中没有阐述。
三、研究方案、可行性研究、技术路线都可行，但是要重要说明如何收集问卷，保证其有效合理。
四、经费预算合理，前期工作基础和研究条件很好，但前期成果不突出。

<4>本课题识别******，提供可参考依据；同时聚焦***影响，提供指导。选题有较好的理论/实践价值，研究内容和总体研究方案尚可，创新性略显不足。研究团队结构合理，经费预算可行。

<5>（1）识别****，提升我国项目管理水平具有重要意义。本项目从*****理论的拓展与创新应用也具有一定意义。将****的研究具有研究特色。
（2）申请者能够较为详尽的梳理了国内外研究状况，并较为明确的指出了当前的研究不足，并阐述本研究在当前研究空白填补上的学术意义。
（3）作者依照逐层递进的关系，较好地阐述了三个关键科学问题，并进行了明确说明。
（4）与关键科学问题相对应，作者较好地阐述了三个研究内容及为了开展研究内容所涉及的字内容，并制定了详细而又严密、可行的研究计划。
（5）申请人在此方面具有一定研究积累，申请团队知识结构合理，符合青年基金项目的资助范围。
（6）本项目建立在大量的而且详实的调研获取相关认知的数据基础上，调研经费预算不足，但其他方面预算略显冗余。综合考虑建议适当削减资助强度，节约国家资助经费，激励申请者合理利用经费。
综上，申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。综合评价为良好，可以资助。

请问这5个评审意见大概是什么样的级别，5个评委需要多少个abc才能上会？看看差距还有多少，谢谢。

回复此楼