| 查看: 4471 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我这在没中的里面是不是打分比较高的了！？AAB,ABB 已有14人参与
|
|||
|
地方院校，青基结题后，第一次报面上项目，材料口，打分应该是第一个评委打了A B, 第二个BB，第三个，AA 。所以，综合打分AAB，推荐打分ABB，应该是上会了，但是没中。我这函评成绩在没中的里面是不是算是分数比较高的。同样落榜的朋友，看了之后会不会多少平衡一点！ 付一下打分意见： <1>(1) xxxxxx钢在降低成本和提高抗xx方面具有较大潜能，xxxxxxxxxxx有理论和应用价值。 (2) 本项目的创新点是xxxxxx内在关联机制。 (3) 研究目标明确，整体研究方案可行，有一定前期工作基础，研究条件基本可以满足实验需要，xxxx和xxxx实验是有特点的实验方法。 (4) 研究队伍结构合理，具有较好的学术水平。 <2>该项目xxxxxx。研究具有重要的研究意义和潜在应用价值。 该项目的研究内容恰当，研究目标明确，整体研究方案和技术路线也基本可行，但一些研究方法与评价xxxxx的直接关联不强。其中，xxxxxx机理研究部分，申请人计划将xxxxxxxx，是一种材料多尺度仿真，没有提出可行方案，且仿真分析结论验证不易。建议增加微观研究的实验验证环节，确保研究顺利开展。 项目组成员编配合理，前期研究充分，研究基础条件较好。 <3>1.xxxxxx中面临的突出问题。该项目拟对xxxxxxxxx，具有重要科学意义和应用价值。 2. 立项依据充分，科学问题的凝炼精准。 3. 项目研究内容详细，研究方案切实可行。研究小组之前已开展相关课题研究，并取得了较好成果，为本项目研究提供了坚实的基础。相信申请人可以顺利完成该项目。 建议优先资助。 [ Last edited by zhoucs825 on 2018-8-19 at 14:08 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
参与限项
已经有5人回复
-
推荐一本书
已经有7人回复
-
有没有人能给点建议
已经有5人回复
-
假如你的研究生提出不合理要求
已经有12人回复
-
全日制（定向）博士
已经有5人回复
-
萌生出自己或许不适合搞科研的想法，现在跑or等等看？
已经有4人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有4人回复
-
对氯苯硼酸纯化
已经有3人回复
-
所感
已经有4人回复
-
要不要辞职读博？
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
wxyx2004
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 32592.2
- 红花: 4
- 帖子: 7640
- 在线: 674.4小时
- 虫号: 247244
- 注册: 2006-05-01
- 专业: 结构工程
7楼2018-08-19 14:00:34
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2018-08-19 13:32:28
3楼2018-08-19 13:36:45
tjuzhuzhiwen
铁杆木虫 (知名作家)
- JEPI: 1
- 应助: 41 (小学生)
- 金币: 5280.2
- 红花: 89
- 沙发: 5
- 帖子: 5382
- 在线: 3363.6小时
- 虫号: 1436262
- 注册: 2011-10-11
- 性别: GG
- 专业: 动力学与控制
4楼2018-08-19 13:50:31