24小时热门版块排行榜    

查看: 3107  |  回复: 7
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

antiq

木虫 (知名作家)

[交流] 请大家帮忙看下评审意见,3条意见都是ABC里哪个,明年申请的话应该做哪些改进 已有6人参与

您申请的自然科学基金项目,已经过科学部初审和专家评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,您的申请项目此次未能获得资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把通讯评审意见全文反馈给您,供您参考。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>

本项目拟研究求解###问题的###方法,建立###,预期的研究结果具有一定的应用前景,具有一定的科学意义。


研究内容具有一定的创新性,但是研究方法较为传统。


研究目标明确,研究内容丰富但是缺乏一定科学高度,研究方案可行。


申请者有一些前期工作基础,具有一定的科研能力,但是在科研的科学意义提升方面有所缺乏,研究队伍基本合理。





收到意见蛮受大家的,请大家帮忙看看,都有哪些需要改进的地方,这个申请书能不能进修修改后明年接着申请,还是要另外想题目。
多谢大家!


经费预算合理




<2>

本项目所研究的问题具有重要的科学价值与广泛的应用前景。


本项目的研究思路清晰、研究内容以及研究方法都具有很大的创新,其创新性明显。


项目的研究目标明确、研究内容恰当新颖、研究方案和技术路线合理可行。


项目申请人具有很强的研究能力、研究队伍状况良好、前期工作积累扎实厚重、研究基础与条件好。


未发现任何问题。


无。

<3>

项目主要研究求解###问题###方法,建立###等。研究的问题有科学价值和应用前景。


项目对###方法,从思路上显示新颖性。


项目主要进行###算法,以及###等方面的应用,研究内容较具体,研究目标较明确,研究方案可行,技术路线基本明确。但拟解决的关键问题似乎不够突出“关键”。


申请人前期有一定的研究成果,表明研究能力较强;研究队伍结构较适宜,整体研究能力尚可;研究条件具备。


经费力度安排较合理,但购买计算机、打印机等设备似乎不是政策所鼓励的。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2018-08-19 14:21:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

匿名

用户注销 (小有名气)

本帖仅楼主可见
3楼2018-08-19 10:06:05
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
5楼2018-08-19 19:08:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kl5top

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉这种就是申请书没有太明显的问题,但也没有能真正打动评审人的地方
6楼2018-08-19 19:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见