| 查看: 2527 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
yigepingguoe木虫 (正式写手)
|
[交流]
2A1C？ 已有7人参与
|
||
|
其中两个评审意见较好，都写了建议优先资助。另一个较差，没说资助，部分意见如下: 该选题具有一定的意义。 但存在以下问题： 关键科学问题不明确，缺乏对关键科学问题的凝练； 研究内容不具体、目标泛，方案不确定性大、重点不突出，建议抓住一两个关键科学问题，围绕关键科学问题，细化研究方案，针对具体科学问题，重点进行研究。 另，研究基础相对较弱。 最后基金委的结论为:专家评审组意见：经讨论与投票，赞成票未过半数，建议不予资助。 请问这是2A1C？怎么差别这么大？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
yigepingguoe
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4727
- 散金: 122
- 红花: 10
- 帖子: 611
- 在线: 313.8小时
- 虫号: 2864389
- 注册: 2013-12-11
- 性别: GG
- 专业: 群落生态学
5楼2018-08-19 00:01:50
萤火虫之谷
新虫 (文学泰斗)
- 应助: 136 (高中生)
- 金币: 39208.1
- 散金: 26328
- 红花: 132
- 沙发: 30
- 帖子: 52640
- 在线: 4907.5小时
- 虫号: 6631666
- 注册: 2017-05-28
- 专业: 太阳和太阳系
2楼2018-08-18 23:53:58
3楼2018-08-18 23:54:01
nian077212
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7269.4
- 红花: 2
- 帖子: 1188
- 在线: 208.8小时
- 虫号: 3447206
- 注册: 2014-09-28
- 性别: GG
- 专业: 交通工程
4楼2018-08-18 23:56:57
30