24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiongchen

铜虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 146.4
帖子: 541
在线: 145.4小时
虫号: 903849

[交流] 请大家帮我看看信息三处的评审意见如何，明年是否还投这个口

今年申请信息三处（F03）的面上基金评审意见，不清楚是否上会，不知ABC如何。有个关键问题是：我投的F0308下的子代码，但是该子代码经查询，今年没有人中面上，而且邻近的几个子代码都无人中面上，这是什么原因？是没有人投这个子代码吗？不清楚明年是否应该还要申报该子代码？

评审意见：
您好，您申请的自然科学基金项目，经过同行专家函审和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加透明，我们把函评意见全文反馈给您，供您参考，可能有些用词不太妥当或语气不太合适，请您谅解！同时，由于项目申请量大、评审时间紧，难免有些函评意见会比较含蓄或简单。如果您能从中获得有用信息，也许对今后的申请有所帮助。感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请，祝您早日成功！

<1>提出一种XXX新思路，研究目标明确，研究内容能很好完成所设定目标，技术路线可行，前期具有较好的相关研究基础与积累。

<2>1. 本项目针对XXX难题，以XXX研究对象，为降低XXX，提出XXX作用来提高XXX预判能力，具有很好的创新性，具有重要的应用价值和研究意义。
2.研究内容恰当、研究目标及拟解决的关键科学问题明确合理。
研究设计XXX，开始识别XXX、XXX算法等。发掘XXX。设计XXX，研究XXX的调控机制，以实现XXX的控制。
3. 总体研究方案合理可行，研究方法和总体技术路线合理。
4. 研究队伍的前期工作基础扎实，积累了较多的研究成果。试验条件、研究条件完毕。经费预算合理。研究队伍状况不够强，建议增加成员。
5. 在研的基金面上项目2019年底结题，与本项目有一年的重合期。
资助意见是"优先资助"。

<3>本项目提出的在XXX工艺用来提升XXX质量，该项研究对于提高XXX有较强的支撑作用。项目提出了XXX的目标，但如何确保该目标精度的稳定控制，请重点关注XXX、XXX、XXX等方面的研究。研究队伍、工作基础、研究条件都较为良好，经费预算较为合理。

<4>XXX是当前XXX的一种主要方式，也是研究的热点领域。XXX是关键技术之一。因此，该项目选题具有较大的研究意义和前沿基础研究价值。研究的主要内容包括：XXX、XXX、XXX、XXX。研究内容对于XXX具有显著改进作用。因此，研究内容选取适当，研究目标明确，对关键问题的梳理比较准确。
项目采用试验研究、仿真分析和理论研究相结合的方法进行，多学科交叉融合，整体研究方案合理，可行性分析较全面，技术路线可行。申请人及研究团队成员具有相关科研基础，并对相关理论和方法进行了前期研究，具备研究的知识和能力基础。
存在的问题是：项目申请人目前有2项国家自然科学基金在研，研究团队其他成员前2人各有1项国家自然科学基金在研。因此，请基金委适当考虑申请者及其团队是否有足够的时间和精力完成本项目的研究工作。
可考虑资助。

<5> 该项目以XXX”问题作为主要的研究对象，提出“XXX”的新思路。通过XXX，从而减少XXX；而且，通过构建XXX系统，提高XXX精度，并最终提高XXX效果。该研究可以丰富XXX的理论，并对提升XXX水平具有较大的工程价值。具体的意见如下：
1、总体上看，该项目具有较高的创新性和应用价值，选题具有前沿性。尤其是该项目提出的XXX方法，具有较高的创新性和研究价值，如果能够较好的实现该功能，对提高XXX质量将是很有利的，应用价值较高。
2、该项目提出的研究目标是精确控制XXX，拟定的研究内容包括：XXX、XXX等。研究内容明确，针对性较强。但是，由于XXX过程是一个无执行器操作过程（即没有XXX），容易出现某些不期望状况（例如：XXX等问题），建议增加对故障处理方面的研究。
3、在研究方案和可行性部分，该项目提出“在了解XXX的基础上，建立对应的XXX和XXX模型”、“以XXX，构建XXX系统，并施加XXX”。总体上看，该研究方案具有一定的可行性，但是从方法本身看，属于一般性方法，特点不是非常明确。考虑到该项目的研究目的是为了控制增材生长的稳定性和尺寸精度，所提出方法也是一种很好的尝试。
依据本人的研究经历，该研究方案存在如下问题，建议申请人进行仔细修改：
A、该研究对象将是一个复杂的XXX系统，采用XXX模型无法描述XXX的全局特性，这方面的研究价值不高；
B、图10描述的XXX过于复杂，没有进行XXX优化，建模精度和模型的泛化性也不会太高；
C、申请人选择一个XXX，这是不合适的，这将导致所建立的XXX不具有全局特性，无法描述研究对象的所有模态，这对后续的XXX将是灾难性。
D、申请人在图11设计XXX存在较大的问题，这本质上是一个XXX，而且XXX也是错误的，这个或许是一个预测量？？？此外，图中的XXX更多的是一个XXX，没有充分反映XXX，希望申请人进行修改和阐述。
E、从项目书的描述可以看出，研究对象是一个XXX系统。但是，在研究过程中，申请人仅仅从XXX角度来解决系统的XXX问题是远远不够的。建议申请人更多的从XXX角度来解决滞后问题，这方面的XXX方法很丰富。
F、建议申请人多关注XXX的实时控制问题，通过提高XXX，XXX可以通过实时调节各个工艺参数，方便快捷的调节XXX参数，从而完美的兼顾XXX的高效率和高精度。
4、申请人及项目组主要成员在XXX、XXX领域开展过大量的研究工作，就有良好的研究基础；同时，也承担和完成相关的国家自然科学基金项目研究。但是，研究团队中缺乏XXX和XXX方面的人员配置，建议加强；而且，图9的路线图中，将XXX列为三大研究部分，这是否合适？如果采用现有的成熟产品，或许可以使得研究资源分配更合理。

回复此楼