| 查看: 2923 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
青年申报未中，请各位帮忙分析评审意见 已有12人参与
|
|||
|
您好，您申请的自然科学基金项目，经过同行专家函审和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加透明，我们把函评意见全文反馈给您，供您参考，可能有些用词不太妥当或语气不太合适，请您谅解！同时，由于项目申请量大、评审时间紧，难免有些函评意见会比较含蓄或简单。如果您能从中获得有用信息，也许对今后的申请有所帮助。感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请，祝您早日成功！ 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>1、 本项申请针对XXXX面临的问题，围绕XXX仿真与设计、XXXX优化以及XXXX算法等内容展开系统的研究工作，选题具有一定的理论与应用研究价值。 2、 研究目标明确，研究方案和技术路线与研究内容能较好呼应，且详实可行。 3、 申请人对需要解决的关键科学问题提炼较恰当，解决思路较明确。 4、 申请者研究基础一般，项目经费预算较合理。 <2>项目主要面向XXX领域应用，开展XXX设计、XXX等问题的研究，项目具有一定的研究价值和应用前景，但是申请人对于关键科学问题的把握不够准确，研究方案可行性和创新性论证不够充分，未提供XXX重要技术指标，参考文献过于陈旧，文中错别字较多。 <3>项目围绕XXX，开展XXX及XXX方法研究。具有较重要的科学意义和较好的应用前景。开展XXX优化策略研究和XXXX具有一定的新颖性。研究内容和研究方案较好。建议资助。 研究基础是硬伤，也不是一年两年能够解决的。第二位评委全面否定，不知道怎么修进，自然基金要明确提出技术指标么？ 请各位帮忙猜测到底几个B几个C。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
09xdf
金虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2384.1
- 散金: 624
- 红花: 15
- 帖子: 1332
- 在线: 359.9小时
- 虫号: 1171585
- 注册: 2010-12-17
- 专业: 无机合成和制备化学
9楼2018-08-18 12:46:15
qqwangyan
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1818.7
- 散金: 1200
- 红花: 2
- 帖子: 682
- 在线: 156.7小时
- 虫号: 2124970
- 注册: 2012-11-13
- 性别: GG
- 专业: 企业理论
3楼2018-08-18 12:11:16
|
ccb 发自小木虫Android客户端 |
4楼2018-08-18 12:11:49
|
bcb 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2018-08-18 12:14:11
10