24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2709)
>文献求助 (126)
>导师招生 (115)
>休闲灌水 (71)
>硕博家园 (59)
>虫友互识 (55)
>论文道贺祈福 (42)
>考研 (39)
>论文投稿 (34)
>公派出国 (31)
>考博 (29)
>博后之家 (26)
>教师之家 (22)
>外文书籍求助 (21)
>基金申请 (19)
>找工作 (15)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wangsia

新虫 (小有名气)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 371.2
红花: 1
帖子: 170
在线: 54小时
虫号: 4934869
注册: 2016-08-22
性别: GG
专业: 信号理论与信号处理

[交流] 青年申报未中，请各位帮忙分析评审意见已有12人参与

您好，您申请的自然科学基金项目，经过同行专家函审和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加透明，我们把函评意见全文反馈给您，供您参考，可能有些用词不太妥当或语气不太合适，请您谅解！同时，由于项目申请量大、评审时间紧，难免有些函评意见会比较含蓄或简单。如果您能从中获得有用信息，也许对今后的申请有所帮助。感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请，祝您早日成功！
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>1、本项申请针对XXXX面临的问题，围绕XXX仿真与设计、XXXX优化以及XXXX算法等内容展开系统的研究工作，选题具有一定的理论与应用研究价值。
2、研究目标明确，研究方案和技术路线与研究内容能较好呼应，且详实可行。
3、申请人对需要解决的关键科学问题提炼较恰当，解决思路较明确。
4、申请者研究基础一般，项目经费预算较合理。

<2>项目主要面向XXX领域应用，开展XXX设计、XXX等问题的研究，项目具有一定的研究价值和应用前景，但是申请人对于关键科学问题的把握不够准确，研究方案可行性和创新性论证不够充分，未提供XXX重要技术指标，参考文献过于陈旧，文中错别字较多。

<3>项目围绕XXX，开展XXX及XXX方法研究。具有较重要的科学意义和较好的应用前景。开展XXX优化策略研究和XXXX具有一定的新颖性。研究内容和研究方案较好。建议资助。

研究基础是硬伤，也不是一年两年能够解决的。第二位评委全面否定，不知道怎么修进，自然基金要明确提出技术指标么？
请各位帮忙猜测到底几个B几个C。

回复此楼