| 查看: 4868 | 回复: 77 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请帮忙看看本子是否上会
|
|||
|
***女士/先生： 您好，您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身的原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>本项目拟研制XXXX，该方法去除现有XXX方法必需的XXX操作，并消除XXX等问题。该工作将有望XXX成本，并克服XXX的问题。申请人有较好的研究基础，选题有实际应用价值，建议支持。 <2>本项目针对XXX的技术难点，拟研制XXX，用于XXX。项目立意较新颖，研究内容尚可，总体研究方案比较合理可行。申请人及其团队一直从事XXX的研究，取得一定成果，能基本保证项目的顺利实施。建议对技术路线及可行性分析进一步完善，项目经费预算较合理。建议可资助。 <3> 本申请书拟将XXX和XXX相联用，建立XXX，并将其应用于XXX，该项目的开展对于XXX具有一定意义。整个申请书目标明确，思路清晰，技术路线可行，申请人在相关领域已有一定的工作积累。 该申请书存在的不足之处在于：(1)创新性不够：只是将已发展起来的XXX和XXX相联用，用于XXX；(2)研究对象缺乏新意：申请书只是对XXX，该工作的开展不能有效解决某个领域的分析难题；(3)申请书图1中的XXX和XXX，二者原理和构造上并没有根本上的区别。 基于如上原因，不建议对该项目资助。 国家自然科学基金委员会 化学科学部化学四处 |
回复此楼» 猜你喜欢
如何查询2026年获批项目名称？
已经有3人回复
-
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有9人回复
63楼2018-08-18 09:15:58
5楼2018-08-18 07:14:12
★ ★ ★
yiliaocheng(金币+1): 谢谢参与
yiliaocheng: 金币+1 2018-08-18 07:24:57
yiliaocheng: 金币+1 2018-08-18 08:41:51
yiliaocheng(金币+1): 谢谢参与
yiliaocheng: 金币+1 2018-08-18 07:24:57
yiliaocheng: 金币+1 2018-08-18 08:41:51
|
bbc把，应该没上 发自小木虫Android客户端 |
6楼2018-08-18 07:14:14
8楼2018-08-18 07:14:27
简单回复
知行合一12093楼
2018-08-18 07:13
回复
yangrui34楼
2018-08-18 07:14
回复
yiliaocheng(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
2018-08-18 07:14
回复
cjxhzu9楼
2018-08-18 07:14
回复
yiliaocheng(金币+1): 谢谢参与
好 发自小木虫IOS客户端
liyushan_112楼
2018-08-18 07:21
回复
yiliaocheng(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
刘晓晓15813楼
2018-08-18 07:21
回复
yiliaocheng(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
lina888814楼
2018-08-18 07:22
回复
