| 查看: 2398 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评审意见请大家提提建议
|
|||
|
下面这个评审意见，大家参谋参谋： 1. 这个是不是上会了（有“学科评审组评审” 字样），但没有通过？ 2. 第2个评审意见说明申请书里面的介绍他可能没有看清楚，正是因为我们没有采用国际上那样的结构（复杂），而是采用了普通的结构，但是从方法上我们提出了可行的办法（前期已经有验证，后期再继续形成完善可靠的方法）。 说明申请书的内容还需要进行修改完善，让专家能看清楚。 3. 第3个评审意见，我们对方法前期的验证（只是验证，只是表明可以鉴别，并且是5个参量里面只用了2-3个，还没有完整的模型和性能研究），作为研究基础，在他看来反而不行了，让人没法接受。 没相关前期研究，说没有基础。 有了前期研究基础，反而说已经不用研究了。 一声叹息。 这种评审的情况怎么来写或者避免？ 4. 其余3个意见都是支持，应该有个A，其余2个呢？ ***女士/先生： 您好，您您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审，未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>*****是测量*****的***探测器，具有******等优点。结合分段***测量技术、***采样技术等，可以实现***鉴别，特别对***，更容易进行鉴别。项目拟对***进行优化设计，使其满足于***引起的***实验，项目具有重要的应用价值。建议给予资助。 <2>该项目拟研制***，以用于***测量中的***鉴别。项目书中用大量的篇幅描述了***鉴别的原理和方法。***已被国际上很多实验室中应用，原理上没有问题，项目书中没有提出新观点和新方法。另外，申请人提出，研发***主要要用于***测量中的***鉴别，但从所提出的***结构上来看，并没有采用***通常使用的***结构和***靶样，即***与反应后放出的***有大约一半无法测量到，故有缺陷。建议暂不予资助。 <3>申请人提出的***可以用于***鉴别，而且在实际的应用中也很有意义。但是从申请书的研究基础可以看出，该研究团队已经做了关于作为***较为完整的研究工作，有样机，详细的研究结果和学术论文发表。这与培育项目的宗旨--....开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现...--不符。建议不予资助。 <4>本项目利用***在***上开展***鉴别实验，是一种很好的尝试。其研究成果能为***、***和***提供基础支撑，因此有必要深入研究和实验测量。申请人对关键科学问题论述清楚，技术思路合理可行，前期积累扎实，建议资助。 <5>研究意义和创新性： 本项目针对在***上开展***引起的***的数据测量需求，开展基于***鉴别技术研究，这对于鉴别***、***等轻带电粒子，获得准确的***数据具有重要的意义。 利用***进行***鉴别是一种创新的方法，该项目有很好的创新性。 研究目标、研究内容、关键科学问题，方案和技术可行性： 项目提出的研究目标明确，研究内容具体，关键问题把握准确。 研究方案合理可行。 研究基础： 课题组长期从事相关研究，有很好的研究基础。 经费预算： 经费预算基本合理 优先资助 [ Last edited by cougerenao on 2018-8-18 at 07:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有8人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
-
基金不中，共勉
已经有10人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有11人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有6人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有6人回复
8楼2018-08-18 07:22:32
2楼2018-08-18 07:11:41
3楼2018-08-18 07:11:44
7楼2018-08-18 07:18:42
简单回复
mtw9224楼
2018-08-18 07:12
回复
yangrui36楼
2018-08-18 07:14
回复
cougerenao(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫IOS客户端
投票:
10