| 查看: 2760 | 回复: 10 | |||
[交流]
专家 已有8人参与
|
|||
|
有些专家人品真差，评语错字连篇，还带酸味。善恶自有循环，善哉善哉。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有18人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
-
EST投稿状态问题
已经有7人回复
萤火虫之谷
新虫 (文学泰斗)
- 应助: 136 (高中生)
- 金币: 39194.1
- 散金: 26316
- 红花: 132
- 沙发: 30
- 帖子: 52640
- 在线: 4907.5小时
- 虫号: 6631666
- 注册: 2017-05-28
- 专业: 太阳和太阳系
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我觉得基金委应该设立一个投票。对评审专家打分（网评专家事先给个号码）。投票人以自己的基金编号投票（以保证真实。并且只有对自己的评审专家评分的权利），并列出原因。基金委每年对评分非常低的应该予以核实，并取消此专家三年评审资格。 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2018-08-18 01:39:54
3楼2018-08-18 00:39:49
6楼2018-08-18 00:55:20
7楼2018-08-18 00:56:54
hongyanjiang
铁虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 102.1
- 帖子: 24
- 在线: 19.6小时
- 虫号: 1256791
- 注册: 2011-04-06
- 专业: 金属材料的制备科学与跨学
8楼2018-08-18 01:18:13
9楼2018-08-18 01:27:18
2楼2018-08-18 00:23:08
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
算了，接受即可，我见过复制粘贴本子里面的内容，最后“研究基础薄弱”、“团队人员较少”，然后“不建议资助”！太正常了！不过最好还是自身找原因！ 发自小木虫Android客户端 |
4楼2018-08-18 00:52:28
xiaomuch163
新虫 (职业作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 791.3
- 红花: 90
- 帖子: 3352
- 在线: 856.6小时
- 虫号: 3066512
- 注册: 2014-03-18
- 性别: GG
- 专业: 细胞生物学研究中的新方法
5楼2018-08-18 00:53:39