| 查看: 2780 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
专家 已有8人参与
|
|||
|
有些专家人品真差，评语错字连篇，还带酸味。善恶自有循环，善哉善哉。 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？
已经有9人回复
-
Cas 72-43-5需要30g，定制合成，能接单的留言
已经有8人回复
-
北京211副教授，35岁，想重新出发，去国外做博后，怎么样？
已经有8人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有5人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有25人回复
-
2026年机械制造与材料应用国际会议 （ICMMMA 2026）
已经有3人回复
-
自荐读博
已经有3人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
萤火虫之谷
新虫 (文学泰斗)
- 应助: 136 (高中生)
- 金币: 39194.1
- 散金: 26316
- 红花: 132
- 沙发: 30
- 帖子: 52640
- 在线: 4907.5小时
- 虫号: 6631666
- 注册: 2017-05-28
- 专业: 太阳和太阳系
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我觉得基金委应该设立一个投票。对评审专家打分（网评专家事先给个号码）。投票人以自己的基金编号投票（以保证真实。并且只有对自己的评审专家评分的权利），并列出原因。基金委每年对评分非常低的应该予以核实，并取消此专家三年评审资格。 发自小木虫IOS客户端 |
10楼2018-08-18 01:39:54
2楼2018-08-18 00:23:08
3楼2018-08-18 00:39:49
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
算了，接受即可，我见过复制粘贴本子里面的内容，最后“研究基础薄弱”、“团队人员较少”，然后“不建议资助”！太正常了！不过最好还是自身找原因！ 发自小木虫Android客户端 |
4楼2018-08-18 00:52:28